Передел собственности в Украине давно уже вышел за цивилизованные рамки, породив такое пагубное явление, как рейдерство. Смычка авантюристов от бизнеса а коррумпированными чиновниками, правоохранителями, судьями и представителями криминальных кругов не оставляет шансов трудовым коллективам, чьи права беззастенчиво попираются. В результате останавливается производство, оборудование сдается в металлолом, а сотни людей пополняют безработных.

Для борьбы с противоправным захватом предприятий около полугода назад и была создана Межведомственная комиссия. Но вместо ликвидации законодательных завалов, провоцирующих рейдерство, члены комиссии принялись разруливать конфликты в «ручном» режиме. И скатились до банального лоббирования интересов отдельных коммерческих структур. Яркий тому пример – история с днепропетровским ОАО «Днепрофарм».

Сговор с банкирами

Несколько лет назад бывший директор «Днепрофарм» Хрусталев получил многомиллионный кредит на реконструкцию предприятия в столичных «Фортуна-банке» и  Международном коммерческом банке. Средства привлекались как долгосрочные инвестиционные заимствования, рассчитанные на поглощение в течении семи лет.  Но, как оказалось позднее, г-н Хрусталев без ведома совета акционеров подписал документы о кредитовании не на семь лет, а всего на год. Каковы были мотивы его поступка – вопрос для правоохранительных органов. Ведь поверить в то, что он действовал не из корыстных побуждений, а, скажем,  по недомыслию, очень трудно. Судите сами – при кредитовании в обеспечение обязательств ОАО «Днепрофарм»  «Фортуна-банку» была передана вся заводская недвижимость. Обязуясь вернуть кредит через год (что для фармацевтической отрасли с ее невысокой рентабельностью попросту невозможно), Хрусталев, по сути, вошел в сговор с банкирами, Последних, кстати, возврат денег мало интересовал. Другое дело – два гектара земли в центре Днепропетровска, рыночная стоимость которых  много выше выданного кредита. Рядом – парк Шевченко с видом на Днепр. Строительная компания при виде такого участка за ценой не постоят. Кашу, которую заварил Хрусталев, расхлебывать пришлось уже новому генеральному директору «Днепрофарма» Александру Ковтушенко. Но отстоять права трудового коллектива ему не дали, упрятав его по надуманному обвинению в СИЗО. Тем временем в обстановке строгой секретности в лесу под Новомосковском было проведено собрание акционеров. Рядовые сотрудники предприятия туда не попали. Бал правили новоявленные киевские хозяева. Они спешно упразднили пост гендиректора, а на должность председателя правления назначили своего ставленника Александра Наумова.

Судью наказать, рейдеров – поощрить

Позже Александр Ковтушенко через Жовтневый рай-суд Днепропетровска восстановится в должности генерального директора, а решения «лесного» собрания акционеров будут отменены. Однако владелец «Фортуна-банка» Николай Никитенко включил типично рейдерский механизм противодействия – с его подачи Деснянский рай-суд Киева запретил А. Ковтушенко осуществлять полномочия по руководству заводом. Схема известная: рейдерский иск подается не по местонахождению предприятия, а туда, где есть «прикормленные» судьи. Межведомственная комиссия как раз и призвана предотвращать подобные ситуации. И приезд ее в Днепропетровск породил у работников «Днепрофарма» надежды на обуздание обнаглевших банкиров. Не тут-то было! Члены комиссии не стали встречаться ни с рядовыми акционерами, ни с генеральным директором предприятия Александром Ковтушенко. Зато аргументы юриста Светланы Бразалук, тесно сотрудничающей  с «Фортуна-банком», были безоговорочно приняты во внимание.

По итогам проверки родился документ, который «подмахнули» временно исполняющий обязанности председателя Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку С. Бирюк и секретарь Межведомственной  комиссии  В. Петренко. Это – фактически инструкция органам государственной власти, направленная на окончательное порабощение «Днепрофарма» киевскими рейдерами. Чего только стоит пассаж о привлечении к отвецтвенности судьи Жовтневого райсуда Днепропетровска и одновременно – об исполнении определения Деснянского райсуда Киева!

Для тех, кто не понял, повторим. Александр Ковтушенко, уволенный с работы, обращается в Жовтневый суд по местонахождению предприятия с иском о восстановлении в должности. Суд удовлетворяет иск. Решение вступает в ЗАКОННУЮ силу. Тем временем Деснянский суд, расположенный в сотнях километров от Днепропетровска, выносит определение, запрещающее Ковтушенко исполнять свои обязанности. А Межведомственная комиссия не только не усматривает в этом рейдерских действий, но, напротив, рекомендует «органам государственной власти» наказать днепропетровского судью и обеспечить исполнение киевского суда. Что это, если не прямое вмешательство в судебную систему, и о какой объективности членов комиссии может идти речь?

Впрочем, «органы» тут же взяли под козырек. Не успели высохнуть чернила под «рекомендациями» комиссии, как заместитель генпрокурора В. Кудрявцев возбудил в отношении А. Ковтушенко уголовное дело. Чего ждать дальше? В тех же выводах комиссии идет речь о бывшей сотруднице «Днепрофарма», рядовом акционере Неониле Максименковой, осмелившейся судиться с всесильными банкирами. Теперь, надо полагать, 75-летнюю пенсионерку возьмут под стражу, чтобы не путалась под ногами у владельцев контрольного пакета. Между тем Неониле Ивановне в последнее время неоднократно звонили неизвестные лица, предлагали деньги, если она откажется от своих требований, запугивали, угрожали. Чем не повод разобраться в истинном положении дел? Но Максименкову, как и Ковтушенко, никто выслушать не пожелал.

Кто есть кто?

Настала пора выяснить, кто стоит за «Фортуна-банком» и его дочерними структурами и какие люди оказывали влияние на Межведомственную комиссию, превратив ее послушный инструмент в руках рейдеров.

Сама по себе «Фортуна» к числу лидеров украинского банковского рынка, прямо скажем, не относится. А вот главный акционер банка г-н Никитенко, которому принадлежит 99,5% уставного фонда, личность довольно известная. Россиянин со швейцарским паспортом, он специализируется на крупных операциях с недвижимостью в Украине. Что объясняет его повышенный интерес к 2 га днепропетровской земли.

Обращение в Генпрокуратуру, ставшее формальным поводом для возбуждения уголовного дела против А. Ковтушенко, подписал народный депутат С. Гусаров, №160 в списке Партии регионов. На местном уровне рейдеров опекает депутат облсовета и однопартиец Гусарова  - Виктор Науменко, запомнившийся днепропетровцам активным участием в штурме облсовета в июне 2006 года, когда он чуть не выцарапал глаз охраннику (эти кадры потом обошли многие телеканалы). Кроме того, Виктор Алексеевич занимает пост главы облкоммунхоза и на этом попроще успел отличиться скандалом с переделом собственности облводоканала. Не чуждо ему и занятие бизнесом. Говорят, он является совладельцем донецкой компании «Утяжелитель».  Кстати, в облсовете Науменко  прошел по спискам Блока Витренко, что дало повод для слухов о его тесных связях с покойным Максимом Курочкиным.

Человек, которого Межведомственная комиссия  считает председателем правления ОАО «Днепрофарм», а именно Александр Наумов до появления в Днепропетровске работал директором Криворожского филиала «Укрэксимбанка»,где близко познакомился с неким Хейликом, владельцем фирмы «Три кита». Последний хорошо известен специалистам по борьбе с экономическими преступлениями, ибо неоднократно подозревался в получении кредитов под «дутый» залог. Подобную операцию Наумов с Хейликом провернули и в «Укрэксимбанке»,  в результате чего государству было нанесен ущерб, измеряемый миллионами гривен. Хейлику благодаря связям удалось выйти сухим из воды. В отношении же Наумова возбуждено уголовное дело за мошенничество в особо крупных размерах, и теперь ему грозит 8 лет тюрьмы.

60% акций «Днепрофарма», по официальным данным, принадлежит братьям Феленюкам, но, по  мнению специалистов, это всего лишь подставные фигуры, а реальный собственник акций – г-н Хейлик.

Еще 20% акций кочуют из рук в руки, но остаются в зоне контроля «Северозападной нефтяной группы Украины». Интересы этой компании представляют отставной милиционер Александр Гаркуша и приближенные к нему уроженцы Дагестана и Осетии (которых считают остатками организованной преступной группы Бориса Савлохова, скончавшегося несколько лет назад в тюрьме).  Наконец, Светлана Бразалук, отвечающая за юридическое обеспечение рейдерских операций, - близкая подруга г-на Гаркуши.

Вот такая публика стала объектом защиты «антирейдерской» комиссии. По всему видно – люди денежные. Такие понимают чиновников с полуслова. За них и постоять не грех. А в рейдеры можно записать старушку с ее копеечными акциями. На ней все равно не заработаешь…

Источник: КП Украина