antiraider.org  

Сократилось ли количество рейдерств благодаря новому закону в 2017 году?
Сократилось ли количество рейдерств благодаря новому закону в 2017 году?
У нотариусов есть определенный уровень недопонимания относительно того, за что и как Минюст отключает их от реестров. Мы договорились, что создадим рабочую группу, которая создаст методику с четко определенными критериями отключения реестров и аннулирования свидетельств.

Андрей Семидидько: Ажиотаж вокруг ЖК «Чайка» - это не «корпоративный конфликт между партнерами», а использование рейдерских схем в попытке перехватить управление компанией
Андрей Семидидько: Ажиотаж вокруг ЖК «Чайка» - это не «корпоративный конфликт между партнерами», а использование рейдерских схем в попытке перехватить управление компанией
Не так давно в СМИ появилась информация о попытке блокировки счетов «ОМОКС» (или даже об их аресте) и это не на шутку взволновало частных инвесторов «Чайки».

Защита иностранных инвестиций, в частности, украинских инвесторов от корпоративного рейдерства и мошенничества на Кипре
Защита иностранных инвестиций, в частности, украинских инвесторов от корпоративного рейдерства и мошенничества на Кипре
ВОО «Антирейдерський союз підприємців України» проведет пресс-конференцию: Защита иностранных инвестиций, в частности, украинских инвесторов от корпоративного рейдерства и мошенничества на территории Республики Кипр

Избиты люди «Антирейдерского союза»
Избиты люди «Антирейдерского союза»
В Киеве, на ул. Л.Толстого, 41 под офисом строительной кампании «ГЕОС» около 30 бандитов напали на мирный пикет Антирейдерского Союза. Избиты люди. Скорая увезла раненого. Милиция не вмешивается. Я дал команду активистам предпринять меры по самозащите.


Инвестиционный беспредел или как кинуть иностранца на $10 миллионов

12/08/08
Прав был классик, когда промолвил фразу, ставшую впоследствии крылатой: «Умом Россию не понять». Наверное, то же самое можно сегодня сказать и об Украине, где не все происходящее можно объяснить с точки зрения логики. Ну, как понять наших державных мужей, которые ратуют за привлечение иностранных капиталов на отечественный рынок, желая создать приемлемый инвестиционный климат, а потом обирают слишком доверчивых иностранцев с помощью отечественных судов, притом, казалось бы, на вполне законных основаниях?! Но не будем забегать наперед и расскажем обо всем по порядку.

Выгодная сделка

Представьте себе, что вы вложили около $10 млн. в одно предприятие с принадлежащей ему недвижимостью, стали единоличным его владельцем и, получив на руки все необходимые документы, подтверждающие право собственности, благополучно уехали на курорт. А по приезду, через несколько месяцев, узнали, что у вашей компании – новые владельцы. Какой будет ваша реакция? По-моему, незамедлительная… Сначала вы начнете судорожно стучать кулаками по столу, доказывая, что это ваше предприятие, на что имеется документальное подтверждение. Но после того, как узнаете о существовании целого ряда судебных решений, согласно которым ваш бизнес передан в собственность другим лицам, ваша уверенность в своей правоте пойдет на убыль. Особенно после того, когда поймете, что люди, которые завладели вашим предприятием, не имеют к вам никакого отношения. Они – не родственники, не соседи и не друзья, а просто незнакомые вам ребята. Как вы будете себя чувствовать после этого? Ой, не знаю…

А теперь предлагаю немного усложнить задачу и представить себе, что на месте человека, которого, говоря простым языком, просто обокрали, или нет, кинули на… $10 млн., приезжий, скажем из далекой Ирландии, иностранец. Как он будет себя чувствовать в данной ситуации? Думаю, невесело. Как по мне, то от таких известий с непривыкшим к местным обычаям и нравам человеком может случиться инфаркт… К счастью, с нашим героем публикации – все в порядке, если не считать миллионных убытков, которые нанесли ему украинские рейдеры. А дело было вот как.

В начале 2007 года представитель инвестиционного фонда «Хейдон Инвестментс» Ейдан Корлесс решил инвестировать капитал в экономику Украины, в частности, в объекты коммерческой недвижимости. Первой операцией фонда стала покупка в марте прошлого года украинского ООО «Аллонж» и принадлежащей ему недвижимости. При этом Ейдан Корлесс 13 марта 2007 года заключил с владелицей фирмы Ольгой Самборской договор купли-продажи, став, таким образом, единоличным владельцем не только самого предприятия, но и нежилых помещений площадью в 9 140,3 кв. м. по ул. Фрунзе, 160 в здании столичного завода «КИНАП». В 2006 году эта недвижимость была приобретена Ольгой Самборской на основании четырех договоров купли-продажи. На момент покупки определенной части помещений 10% статутного капитала ООО «Аллонж» принадлежало г-же Самборской, а 90% -- гражданину Украины Руслану Олийныку. Но тот вскоре решил выйти из состава участников компании и передал свою долю напарнице. О чем свидетельствует соответствующая редакция Статута ООО «Аллонж», зарегистрированная 14 апреля 2007 года Голосеевской районной в г. Киеве государственной администрацией (РГА). Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи с Эйданом Корлессом Ольга Самборская владела стопроцентной частью фирмы «Аллонж». За приобретение данного предприятия наш доблестный ирландец уплатил его бывшей хозяйке 35 млн. 350 тыс. грн., что подтверждено соответствующими банковскими документами. С этого момента г-н Корлесс становится единственным преемником корпоративных прав ООО «Аллонж» и недвижимости в столичном здании по ул. Фрунзе, 160.

Остап Бендер отдыхает…

Но недолго продлилось его владение фирмой, так как уже 29 мая 2007 года Руслан Олийнык решает через Хозяйственный суд Киева вернуть себе отданную ранее часть статутного капитала в ООО «Аллонж», признав недействительным протокол от 10 августа 2006 года о передаче им 90% г-же Самборской. Удачно провернуть это дельце ему удается, благодаря поддержке своей супруги, которая инициировала подачу иска, как обманутая жена, чей муж распоряжается совместно нажитым имуществом без ее на то согласия. Заметьте, Хозяйственный, а не гражданский суд Киева, руководствуясь нормами… Семейного кодекса Украины, принимает решение на пользу семьи Олийнык. И это при том, что настоящий владелец предприятия Эйдон Корлесс даже не догадывался о рассмотрении данного дела в суде. Забавно, не так ли?

Но на этом чудеса, происходящие с собственностью Эйдана Корлесса, не заканчиваются. После успешно провернутой семейным подрядом акции в суде, на предприятии появляется еще один владелец, некий Павел Васин, который в своем стремлении завладеть чужой собственностью превзошел по уровню мастерства Руслана Олийныка. Павел Константинович не приобщал к этому делу своих друзей и родственников, а попросту поехал в славный город Мукачево, где 16 апреля 2007 года обратился в исполнительный комитет Мукачевского городского совета, с просьбой выдать ему выдержку и справку из Единого государственного реестра юридических и физических лиц-предпринимателей для получения интересующей его информации относительно ООО «Аллонж». Когда ему в этом было отказано, Павел Васин, будучи киевлянином, подал исковое заявление ни куда-нибудь, а в Мукачевский суд Закарпатской области с просьбой отменить все изменения к Статуту ООО «Аллонж», оформленные в виде новых редакций, в том числе и новую редакцию Статута от 12 апреля 2007 года, согласно которой Эйдан Корлесс стал владельцем данного предприятия. Кроме этого, он потребовал обязать Голосеевскую РГА Киева зарегистрировать себя и Руслана Олийныка участниками Общества с ограниченной ответственностью и сделать его директором, выдав дубликат Свидетельства о государственной регистрации ООО «Аллонж». Судья Мукачевского суда В.Г. Рыжиков, вразрез нормам территориальной (все участники спора – киевляне, а один из них проживает в Дублине) и процессуальной (рассмотрение подобных дел – в компетенции Хозяйственных судов Украины) подсудности не только взял иск к рассмотрению, но и удовлетворил вышеперечисленные требования Васина. Так, г-н Рыжиков постановил обязать Голосеевскую РГА Киева выполнить их… немедленно на протяжении одного календарного дня (!) с момента вступления решения суда в законную силу. Думаю, в этот момент Павлу Васину, так удачно провернувшему столь сложные махинации, мог бы позавидовать сам Остап Бендер. Но дальше – больше. И в дело по «разводу» иностранца вступает Глава правления ОАО «Завод «КИНАП» Василий Дакал, продавший в 2006 году Ольге Самборской недвижимость, ставшую позже собственностью ирландца. Не смотря на это, Василий Федорович обращается в Хозяйственный суд Киева с исковым заявлением о признании договоров купли-продажи нежилых помещений на ул. Фрунзе, 160, заключенных между его предприятием и фирмой «Аллонж», недействительными. Основанием стало то, что Ольга Самборская якобы не имела права подписывать упомянутые договора, поскольку ее, согласно протоколу Общих собраний участников от 3 мая 2006, в подлинности которого у юристов Корлесса возникают сомнения, как будто бы уволили с должности директора. Это утверждение противоречит протоколу №5 общих собраний участников ООО «Аллонж» от 18 июля 2006 года, в котором указано, что Руслан Олийнык дал согласие своей напарнице на покупку нежилых помещений. Не смотря на это, Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Василия Дакала, притом в тот же день 29 мая, когда признал решения общих собраний участников фирмы недействительными.

Преступный сговор

Вмешаться в эту ситуацию Эйдану Корлессу удалось только во время рассмотрения данного дела в Высшем хозяйственном суде Украины путем подачи кассационного заявления от имени ООО «Аллонж» на решение Хозяйственного суда Киева. Что очень не понравилось «двойникам» владельца данного предприятия в обличие Руслана Олийныка и Павла Васина, которые на тот момент решением Мукачевского суда были признаны единственными собственниками этой фирмы. Предприимчивые ребята не стали дожидаться окончательного вердикта по отмене договоров купли-продажи нежилых помещений по ул. Фрунзе, 160 и решили отозвать кассационное заявление, поданное директором компании «Аллонж» -- ставленником Корлессса, согласившись, таким образом, с решением Хозяйственного суда Киева о передаче недвижимости предприятия Заводу «КИНАП». Спрашивается, с чего это вдруг частные предприниматели Роман Олийнык и Павел Васин сделали Василию Дакалу такой дорогостоящий подарок? Неужели всех этих людей объединяет один единственный интерес: нажучить доверчивого иностранца? К счастью, последнему после неожиданного отступления оппонентов в Высшем хозяйственном суде удалось добиться отмены указанного решения и передачи дела на новое рассмотрение. Но и здесь ирландца поджидали неприятности: судья Хозяйственного суда Киева Власов, которому поручило рассмотрение возвращенного дела, якобы по обоюдному согласию всех участников процесса, соглашается на передачу его в Третейский суд. И это при том, что за три месяца до этого судья Власов уже рассматривал корпоративный спор между Корлессом и всеми учредителями ООО «Аллонж», а значит, был в курсе того, что между сторонами существует конфликт, который нужно разрешить с помощью хозяйственных судов. Следовательно, Эйдан Корлесс никак не мог давать своего согласия на решение спора в Третейском суде. Не смотря на это, дело туда было уже направлено, и никаких сведений о его рассмотрении обманутый ирландец так и не получал.

А тут еще г-ну Корлессу нужно обязательно добиться отмены противозаконного решения мукачевского судьи Рыжикова или передачи дела, по которому владельцами фирмы ирландца стали самозванцы, в апелляционный суд. Что вполне возможно, взяв во внимание нововыявленные обстоятельства: появление настоящего владельца ООО «Аллонж» Эйдана Корлесса. Отчего фальшивое решение собраний участников фирмы от 3 мая 2006 года, на которое судья ссылался при вынесении своего решения, можно считать недействительным. Но служители Фемиды у нас, к сожалению, не привыкли признавать свои ошибки в виду полнейшей безнаказанности. Поскольку иммунитет у них сегодня больше, чем у народных депутатов. Единственный орган, который может привлечь судей к ответственности – это Высшая Рада юстиции. Но та сегодня полностью находится под влиянием людей Сергея Кивалова, у которого довольно своеобразное понятие справедливости и прозрачности правосудия. Осознавая это, судья Рыжиков решил не спешить исправлять свою ошибку и вместо того, чтобы отменить незаконное решение, 4 декабря 2007 года выносит относительно закрытого, подшитого и отправленного в архив дела(!) постановление о… назначении бухгалтерской и почерковедческой экспертизы материалов дела. Поскольку якобы третье лицо без особых требований на предмет спора (ООО «Аллонж» и Руслан Олийнык) обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения относительно вопросов, связанных с распределением судебных издержек, которые им вообще не выплачивались. Теперь это дело пылится в закромах Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ) и, судя по всему, останется там надолго. Ведь оплачивать услуги экспертов никто не спешит, а, по правилам, за неоплату материалы в течении двух недель должны быть возвращены их адресу. Но только не в случае с мукачевским судьей, которому почему-то было сделано исключение. В итоге, дело с декабря месяца прошлого года продолжает пребывать в архивах КНИИСЭ. Видимо, для того, чтобы специально затянуть время и не позволить передать материалы в апелляцию. Поскольку с отменой решения, вынесенного мукаческим судьей Рыжиковым, у ребят-самозванцев могут возникнуть огромные проблемы с правом собственности на украденное у настоящего владельца предприятие «Аллонж». Ведь на основании судебного решения судьи Рыжикова в Голосеевской РГА Киева 20 августа 2007 года была зарегистрирована новая редакция Статута, согласно которой Роман Олейник и Павел Васин передали корпоративные права на ООО «Аллонж» новым лицам – Ольге Шаталовой и Владимиру Леуте. Интересен тот факт, что последний является адвокатом киевской фирмы «Самохвалов и Партнеры», название которой не раз мелькало в прессе в связи с проведением аналогичных рейдерских атак на предприятиях Киева. Следовательно, не стоит и сомневаться, что организованная акция по захвату фирмы «Аллонж» была заранее спланирована. А участниками этого преступного сговора стали Ольга Самборская, Руслан Олийнык с супругой, Павел Васин, Василий Дакал, Владимир Леута и другие лица этой печальной истории. В итоге, Ольга Михайловна завладела 35 млн. 350 тыс. гривен, уплаченных ей доверчивым иностранцем. Василий Дакал отобрал у Эйдана Корлесса недвижимость, принадлежавшую его предприятию, а Роман Олийнык, Павел Васин и Владимир Леута – фирму ООО «Аллонж». Таким образом, инвестиционный фонд Ирландии «Хейдон Инвестментс» в лице представителя Эйдана Корлесса, вложив почти $10 млн. в украинский бизнес, остались с носом, потеряв право собственности на купленную фирму и ее активы в виде нежилых помещений. Понятно, что возмещать многомиллионные потери иностранцу никто так и не удосужился.

Рука руку моет

Возможно, если бы на месте потерпевшего был местный бизнесмен, знакомый с нашими нравами и радикальными мерами по возврату украденного, он нашел бы управу на развевших его злодеев. Но для приезжего ирландца такие методы борьбы со злоумышленниками чужды. Поэтому он пытается решить проблему законным путем, оспаривая в судах заведомо неправомочные решения отечественной Фемиды, годами ожидая положительного результата. Ведь украинская судебная система в виду своей запутанности (апелляции, кассации и т.д.) не способствует быстрому разрешению конфликта. Следовательно, возвратить свои финансовые потери, возместив моральный и материальный ущерб, нанесенный ему украинскими рейдерами, г-ну Корлессу получится нескоро. Наглядным примером может стать история с мукачевским судьей, действиями которого заинтересовалась прокуратура Закарпатской области. Изучив материалы данного дела, правоохранителями выявили ряд нарушений процессуального права и приняли решение о передаче его на рассмотрение во Львовский апелляционный административный суд. Но сделать это оказалось непросто, так как материалы судебного разбирательства зависли в Киевском НИИ судебных экспертиз.

Кроме этого, в октябре прошлого года прокурор Печерского района Киева по факту подделки документов возбудил уголовное дело, согласно которому Печерскому РУ ГУ МВД было поручено провести расследование. Вот только работники милиции даже не удосужились взять показания у подозреваемых в фальсификации лиц. В итоге, эти люди продолжают пользоваться поддельными документами и печатью для ведения хозяйственной деятельности компании, выдавать доверенности на представление интересов заинтересованных лиц в суде и т.д. А в декабре 2007 года г-на Корлесса поставили в известность о том, что это уголовное дело было закрыто. Поэтому ему ничего не оставалось делать, как обратиться за помощью к Генеральному прокурору Украины, Президенту, Премьер-министру, спикеру Верховной Рады, Главе Высшей рады юстиции и т.д. Но, увы, безрезультатно. Поэтому Ирландский предприниматель, пользуясь случаем, обратился к журналисту ХайВей, чтобы посредством СМИ еще раз попросить представителей украинской власти обратить внимание на его проблему и поручить компетентным органам разобраться в сложившейся ситуации, защитив инвестиции компании «Хейдон Инвестментс» в Украине. Поскольку это дело с незаконным завладением приобретенной в нашем государстве собственности ирландского инвестиционного фонда имеет неприятный политической привкус и активно обговаривается в бизнес кругах среди иностранных инвесторов, что может значительно навредить деловой репутации Украины не только в Ирландии, но и других странах Европейского Союза. Поэтому очень хочется верить, что руководство нашей страны не оставить без внимания это обращение и возникшая вокруг предприятия ООО «Аллонж» ситуация будет в ближайшем будущем разрешена на пользу ирландского инвестора.

P.S. Краткий вариант статьи был опубликован в газете "ВВ" 11. 08. 2008 года под псевдонимом


Источник:  ХайВей
Посилання на джерело:  Antiraider.ua

Повернутися до розділу


Інші публікації: