antiraider.org  

Сократилось ли количество рейдерств благодаря новому закону в 2017 году?
Сократилось ли количество рейдерств благодаря новому закону в 2017 году?
У нотариусов есть определенный уровень недопонимания относительно того, за что и как Минюст отключает их от реестров. Мы договорились, что создадим рабочую группу, которая создаст методику с четко определенными критериями отключения реестров и аннулирования свидетельств.

Когда овцы сыты - волкам неймется.
Когда овцы сыты - волкам неймется.
Под шум предвыборных баталий Министерство обороны продолжает по беспределу «решать» земельные вопросы.
На этот раз отбирают землю уникального в Украине хозяйства  Фрумушика-Нова, известного далеко за пределами страны не только своей агрохозяйственной,  но и культурно - инновационной деятельностью.

24 вересня Київрада голосуватиме за незаконну передачу землі скандальному проекту російських олігархів «Бабин Яр»
24 вересня Київрада голосуватиме за незаконну передачу землі скандальному проекту російських олігархів «Бабин Яр»
«Це абсолютно незаконне рішення – надати в оренду землі у природоохоронній зоні, поблизу майбутнього державного меморіалу «Бабин Яр», на  території яких розташовані давні кладовища. Ми заперечуємо проти дій Київради – вони дивним чином збігаються з інтересами приватного проросійського проекту меморіалу, який вже викликав справедливе обурення української культурної та наукової спільноти, протест єврейських організацій», - заявив А.Семидідько

Избиты люди «Антирейдерского союза»
Избиты люди «Антирейдерского союза»
В Киеве, на ул. Л.Толстого, 41 под офисом строительной кампании «ГЕОС» около 30 бандитов напали на мирный пикет Антирейдерского Союза. Избиты люди. Скорая увезла раненого. Милиция не вмешивается. Я дал команду активистам предпринять меры по самозащите.


Из кармана, с любовью

19/07/07

Прихватывать, а точнее – воровать по-крупному, у нас, оказывается, дело еще и почетное. Поскольку всенародная собственность отбирается как бы во благо самого же народа. По крайней мере, именно так ему втолковывается.

Ну и, само собой разумеется, практически безопасное, а потому и столь наглое в своей неприкрытости и прозрачности. Что вполне психологически и даже юридически вполне оправданно. Как писал в своей «Истории одного города» Михаил Салтыков-Щедрин полтораста лет тому назад, «для того, чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за мелкую кражу можно попасть под суд». У нас тоже за крупную кражу никто еще не пострадал. Даже ныне видный регионал Михаил Чечетов, сознавшийся в своих показаниях Генпрокуратуре о том, что в роли руководителя Госкомимущества помогал умыкнуть за копейки «Криворожсталь», отделался всего лишь легким испугом. А нынче и вообще в героях похаживает, ежедневно со всех телеэкранов поучая страну, как ей правильно смотреть на подобное прихватывание – чтобы не возникало лишних вопросов.

 

Отсылая читателей к своей недавней статье «Постой, тепловоз…», в которой шла речь о реализации тем же Госкомимуществом, но на этот раз во главе с социалисткой Валентиной Семенюк, Луганского тепловозостроительного завода по явно заниженной стоимости и с отсечением от тендерного конкурса всех возможных конкурентов с целью вручить предприятие нужным бизнес-людям, замечу, что уже после выхода ее в свет эти интересные нюансы - насчет полезности приватизации по-социалистически или по-регионаловски, что, в общем, практически одно и то же, получили на днях свое дальнейшее развитие в публичной полемике. Но сначала о том, почему, на мой взгляд, в своем проворстве нынешняя приватизация а-ля-Семенюк ничем не отличается от такого же действа а-ля-Чечетов, практически подарившего, как известно, «Криворожсталь» Ринату Ахметову и кучмовому зятьку Виктору  Пинчуку с благословения премьера Януковича.

Воровитое отчуждение у народа его собственности кроется, оказывается, в высокой политической предназначенности этого действа, основанного на данном этапе управления страной чуть ли не на идейном родстве социалистов и регионалов, о котором на прошедшей неделе поведал сам Александр Мороз, мучаясь над составлением предвыборных пасьянсов. Дескать, хотя главное отличие Партии регионов от СПУ состоит в том, что та отстаивает интересы бизнеса, тогда как социалисты маются проблемой «соціальних прав українських громадян”, все же их будто бы накрепко сближают те люди в обеих партиях, «які хочуть жити при демократичному соціалізмі".

Теоретически подкованному Александру Морозу, конечно же, хорошо известно, что среди заправляющих в Партии регионов представителей эпохи первоначального накопления, отличающихся минимальным уровнем социальной сентиментальности (иначе бы не нахапали), искать приверженцев «демократического социализма» - все равно, что высматривать иголку в стогу сена. Но что поделаешь, если электорально тонущему вождю СПУ хочется гарантированно проскользнуть на чужом горбу в парламентский рай, а то и в согревающее креслице спикера – потому и намекает на возможный предвыборный блок с регионалами, старательно обосновывая идеологически этот союз ужа и ежа.

Неважно, что регионалы, как и подобает правым, заботятся о росте производства исключительно во имя прибыли, а не из каких-то там социальных побуждений – а потому по определению не могут наступать на горло своей собственнической песне. Важно приписать им благие намерения. Впрочем, как и самому себе, поскольку  социализм был сдан Александром Морозом в обмен на кресла - спикерское себе и министерские - своим партийным приспешникам, и теперь, накануне досрочных выборов, нужно в пожарном порядке искать хоть какие-то оправдания своему предательскому союзничеству с бывшими идеологическими врагами, с кучмистами всех мастей, против которых социалисты еще совсем недавно сражались революционным словом и протестными осадами правительственных зданий.

Но ныне они – по одну сторону баррикад с ними, а потому пропагандистская их фразеология  практически одинакова. Это раньше социалисты громили Кучму, а заодно Януковича и Чечетова за ту же «Криворожсталь» и прочие стратегические предприятия, сплавляемые в заботливые руки олигархов и прочих нужных людей, а сегодня в унисон с ними преподносят подобное рейдерство как трогательную заботу о народе. Стараемся, дескать, за ценой не постоять, чтобы обеспечить передачу общенародной собственности тем бизнесменам, которые стратегические инвесторы. Дешево, мол, конечно, зато перспективно и с большой в будущем отдачей.

И вот это-то - масштабно украсть и выдать это за благо для обкрадываемых, и объединяет и реально роднит социалистов с регионалами куда больше, нежели туманная перспектива какого-то демократического социализма. Так сказать, жить надеждами для народа хорошо, но реально хорошо жить самим сегодня – намного лучше, особенно при должностях и при возможности прихватывать!

Поэтому надежду – народу, себе – остальное. При этом остается лишь растолковать этому ему, особенно в преддверии очередных выборов, в чем его перспектива и возможное счастье, то бишь демократический социализм.

Вот образчик такой фразеологии из недавнего интервью председателя исполкома Партии регионов, вице-премьера Владимира Рыбака. «Бизнес есть разный. У нас он представлен людьми промышленности. Вот Ахметов – у него порядка 150 тысяч людей работающих. Это промышленные предприятия, которые не государство ему дало – он их приобретал на вторичном рынке, когда они стояли. Он запустил целый ряд предприятий, осуществил внутреннюю кооперацию в Украине, дав рабочие места рабочим в промышленности. Это надо поддерживать!.. Чем быстрее это все поймут, тем скорее будут созданы тысячи новых рабочих мест, тем больше денег будет иметь бюджет…».

А вот несколько цитат из недавней отповеди председателя Госкомимущества, видной социалистки Валентины Семенюк главе президентского секретариата Виктору Балоге, который позволил себе публично заметить, что Валентина Григорьевна, действуя в своей должности по эксклюзивному принципу «Тому дам, этому – не дам», продала «Лугансктепловоз» по смехотворной цене «товарняка з вугіллям”. "Закиди керівника секретаріату президента Віктора Балоги, які він собі дозволяє робити на адресу Фонду державного майна, критикуючи приватизацію ВАТ "Луганськтепловоз", відверто цинічні і не можуть не обурювати", -  возмутилась Семенюк и, как водится у социалистов, разразилась ироническим намеком на то, что ему, конечно «видніше, скільки коштує "товарняк вугілля" або "барвистого" закарпатського лісу», но почему-то, мол, «не видно, щоб ви де переймалися долею 8 тисяч робітників Луганськтепловозу, котрі до продажу підприємства вже 3 місяці не отримували заробітну платню". 

Что касается «барвистого» закарпатского леса, то тут, конечно же, хотелось бы какой-либо конкретики, а не применения голословного приема: сам такой… Да и в данном случае Виктор Балога ведь озвучивает позицию не лично-безнесовую, а служебно-президентскую. Ведь Виктор Ющенко, пригрозивший прихватизаторам Генпрокуратурой, как раз и беспокоится о том, почему в довершение к невыплате зарплаты у этих самых «робітників” еще и отбирают те деньги, которые могли бы пойти в их  семьи из бюджета, если бы их предприятие было продано на аукционе за нормальную стоимость.

Но в ответ - лишь развесистый оптимизм, «надежда» оптом и в розницу. Дескать, реализация «Лугансктепловоза» не кому-нибудь, а «стратегічному інвестору», дает средства государству и инвестиции в предприятие в сумме свыше 2 миллиардов гривен, "а також забезпечує збільшення робочих місць, заробітну платню, оновлення виробництва, вихід на надійні ринки збуту". И потому, мол, "сьогодні в цих осіб вистачає нахабства заперечувати очевидні речі - те, що продаж ВАТ "Луганськтепловоз" є одним із успішних приватизаційних проектів загальнодержавного рівня». Вот так – ври помаштабнее и преуспеешь!

Конечно, в этой логике социалистки Семенюк ничуть не больше здравого смысла и правды, чем в таких же реверансах Ринату Ахметову со стороны регионала Рыбака, когда попросту умалчивается, каким образом в руках у донецкого олигарха в фантастически короткие сроки очутились ведущие предприятия региона, тем более те, которые никогда не «лежали». Да если и «лежали», то каким образом, за какие деньги и кто на вторичном рынке поспособствовал, чтобы они попали в столь «надежные» руки? Кто их банкротил, какие чиновники проворачивали эти дела, кто «крышевал» рейдерские атаки на предприятия? Вопросов масса, и если бы у нас существовала настоящая прокуратура, ей было бы над чем поломать голову.

Но поскольку судьи, прокуроры и прочие стражи закона практически были и пока еще остаются соучастниками «большого хапка», отщипывая и себе долю от крупно воруемого, а следовательно – ненаказуемого, то в таких условиях, так сказать, спасение обкрадываемых - дело рук самих обкрадываемых. Им, токарям да сварщикам, вальцовщикам да слесарям, самим следовало бы напрягаться в размышлении над тем, что за «липу» в мозги им подсовывают, - как вот нынче, когда разглагольствуют насчет выдающихся менеджеров да особо стратегических инвесторов, коим непременно надо сдать по дешевке то или иное предприятие, поскольку-де все остальные, которые предлагают большие деньги - сплошь вертихвосты, которые покупают заводы и фабрики, чтобы обанкротить их себе в убыток, а не развивать и, следовательно, говоря словами Рыбака, «создавать внутреннюю кооперацию» вкупе с рабочими местами и надежными рынками сбыта.

Тем паче задуматься над этим в первую очередь следовало как раз луганчанам, кои едва сводят концы с концами. Ведь по данным, которые обнародовала на этих днях советник председателя Луганского облсовета Валентина Татарчук, 37,1 % населения их отнюдь не бедной по промышленному и прочему потенциалу области живет за чертой обычной бедности, имея доход меньше прожиточного минимума в 430 гривен. «Хуже нас Житомирская, Кировоградская, Херсонская и Черновицкая области», - посетовала она, ссылаясь на официальную статистику. Поистине, «бідні - тому що дурні, а дурні – тому що бідні”. Как выразилась на недавней пресс-конференции Юлия Тимошенко, эти "люди два рази голосували за Кучму, зараз збираються голосувати за Кучмину мафію, а потім плачуть сльозами, чому ми так погано живем"

И хотя никто так не грабил луганчан, как доморощенные или соседские регионалы (достаточно перечислить перешедшие в их собственность предприятия в регионе), все же именно эти политики на прошедших выборах получили здесь полнейшую поддержку. А едва перебивающимся с хлеба на воду слесарям да сварщикам почему-то и в голову не приходит задуматься над тем, почему как раз те, кто убеждает их в такой заботливой приватизации, живут, как персидские шейхи, лечат в западных клиниках лечат свои травмированные теннисом коленки и беспокойством за власть сердца, вкладывают в тамошние банки свои активы, крутят рулетку в монтекарловских казино, хотя не перестают всех старащать ужасами НАТО и пугают галицким национализмом, скупая под шумок в Карпатах санаторные комплексы…

Чего здесь больше – наивной веры в благочестие тех, кто потрошит народные карманы под сказочки о любви к малоимущему ближнему, или некоего синдрома «начальстволюбия», если воспользоваться термином Салтыкова-Щедрина, который, описывая в упоминавшемся выше произведении нравы обитателей города Глупова, которым «всякое бедствие представлялась чем-то совершенно от них не зависящим», обращал внимание на то, что «самое крайнее, что дозволялось в виду идущей навстречу беды – это прижаться куда-нибудь в сторонке, затаить дыхание и пропасть на все время, покуда беда будет кутить и мучить… Бороться же или открыто идти против беды – Боже упаси!».

Что тут сказать? Терпи, луганчанин, олигархом будешь. Подставляй карман шире, а главное – правильно голосуй.

Анатолий Наумов

Источник:  Новости.dn.ua

Посилання на джерело:  Antiraider.ua

Повернутися до розділу


Інші публікації: