antiraider.org  

Сократилось ли количество рейдерств благодаря новому закону в 2017 году?
Сократилось ли количество рейдерств благодаря новому закону в 2017 году?
У нотариусов есть определенный уровень недопонимания относительно того, за что и как Минюст отключает их от реестров. Мы договорились, что создадим рабочую группу, которая создаст методику с четко определенными критериями отключения реестров и аннулирования свидетельств.

Когда овцы сыты - волкам неймется.
Когда овцы сыты - волкам неймется.
Под шум предвыборных баталий Министерство обороны продолжает по беспределу «решать» земельные вопросы.
На этот раз отбирают землю уникального в Украине хозяйства  Фрумушика-Нова, известного далеко за пределами страны не только своей агрохозяйственной,  но и культурно - инновационной деятельностью.

24 вересня Київрада голосуватиме за незаконну передачу землі скандальному проекту російських олігархів «Бабин Яр»
24 вересня Київрада голосуватиме за незаконну передачу землі скандальному проекту російських олігархів «Бабин Яр»
«Це абсолютно незаконне рішення – надати в оренду землі у природоохоронній зоні, поблизу майбутнього державного меморіалу «Бабин Яр», на  території яких розташовані давні кладовища. Ми заперечуємо проти дій Київради – вони дивним чином збігаються з інтересами приватного проросійського проекту меморіалу, який вже викликав справедливе обурення української культурної та наукової спільноти, протест єврейських організацій», - заявив А.Семидідько

Избиты люди «Антирейдерского союза»
Избиты люди «Антирейдерского союза»
В Киеве, на ул. Л.Толстого, 41 под офисом строительной кампании «ГЕОС» около 30 бандитов напали на мирный пикет Антирейдерского Союза. Избиты люди. Скорая увезла раненого. Милиция не вмешивается. Я дал команду активистам предпринять меры по самозащите.


«Крыша» для рейдеров?

12/03/08
Или Почему чиновники районного центра скрыли факт «прихватизации» имущества предприятия с иностранными инвестициями

В № 6 «АиФ» с. г. был опубликован материал «Узаконенный грабеж? или Что стоит за попыткой «захватить» базу отдыха «Электромаш» в пгт Зато-ка». Статья вызвала ши-рокий резонанс. После об¬ращения коллектива НП ЗАО «Электромаш» (г. Тирасполь) к Президенту Украины Виктору Ющен-ко официально обещана помощь. И есть основания полагать, что после этого некоторые служители Фе¬миды поняли, что явно за-игрались.

МЕЖДУ тем у «захватчиков» на-шлись новые помощники. Ими, к со-жалению, можно считать представи-телей Белгород-Днестровскго БТИ, руководство которого... 11.01.08 г. вти¬харя узаконило действия по фактичес¬кому захвату чужой собственности. Сам факт передачи базы в собствен¬ность ООО «Медицинская техника и фармакология» (МТФ) усиленно скрывался от истинных хозяев базы — НП ЗАО «Электромаш». И для это¬го были веские основания.

Подчеркнем сразу: сама начальник Белгород-Днестровского БТИ Таисия Тимотина была хорошо знакома с подробностями скандала вокруг базы в Затоке. Мало того: в общении со специалистами НП ЗАО «Электро¬маш» Таисия Ивановна давала по¬нять, что осознает меру ответствен¬ности перед законом и не пойдет на регистрацию. Правда, добавила, что на нее оказывается «давление». Ви¬димо, говорила правду, потому сам «криминальный» документ — акт о передаче базы отдыха «Электромаш» в собственность ООО «Медицинская техника и фармакология» - был под-писан не самой Т. Тимотиной, а ее за-местителем, фамилию которого ра-зобрать невозможно. Информация о регистрации всплыла только через полтора месяца, да и то после запро¬са из Одесского областного УБОП. «Скромность» чиновников понятна. Специалисты считают, что этот доку-мент является криминальным «образ-цом» нарушения требований закона.

Вопреки закону

Во-первых, своими действиями со-трудники БТИ показали, что им нипо-чем решения судов. В момент пере-оформления права собственности база отдыха находилась под арестом в со¬ответствии с определением суда от 4 июня 2007 г. Наряду с этим действу¬ют запреты на переоформление права собственности, установленные также определениями Хозяйственного суда Одесской области от 15.01.08 г. и Одесского окружного администра-тивного суда — от 15.01.08 г.

Во-вторых, основанием для воз-никновения права собственности на базу отдыха со стороны МТФ офици-ально стали мировое соглашение от 20.11.07 г., определение суда от 20.11.07 г. и акт приема-передачи от 21.11.07 г. Какова цена указанных су-дебных действий, подробно рассказы-валось в упоминаемом уже материа¬ле, опубликованном в № 6 «АиФ». Читатели сами убедились, что речь идет о попытке обанкротить предпри-ятие с иностранными инвестициями для завладения базой отдыха. Таким образом представленные для перере-гистрации собственности документы можно считать сомнительными, со-ставленными с определенной целью — лишить законного владельца его имущества.

Определение -не повод

В-третьих, как показывают опреде-ление суда от 20.11.07 г. и мировое со-глашение, предметом иска ООО «Ме-дицинская техника и фармакология» были денежные требования к УМП ООО «Электромаш» о взыскании за-долженности. Требований о передаче базы отдыха или иного объекта в по-гашение недоимки вообще не выдви-галось. Говоря юридическим языком, узаконивая мировое соглашение, суд не утверждал и не признавал состояв-шейся сделку отчуждения недвижимо-сти, так как к моменту вынесения определения такая сделка просто не совершалась.

Определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 20.11.2007 г. вообще не является доку-ментом, устанавливающим право соб-ственности ООО «Медицинская тех-ника и фармакология» на недвижи-мость базы отдыха «Электромаш». Своим определением от 27.11.07 г. суд дал официальное разъяснение, что вопросы, связанные с регистрацией недвижимости, не были предметом рассмотрения, а поэтому его опреде-ление об утверждении мирового со-глашения не может служить основа-нием для выводов о проведении та-кой регистрации.

Все было формальным


Акт приема-передачи недвижимо¬го имущества между УМП ООО «Электромаш» и ООО «Медицинская техника и фармакология» тоже можно считать недействительным. Дело в том, что регистрация права собствен-ности по договору обязательно подле-жит нотариальному удостоверению или возникает у приобретателя с мо-мента вступления в силу решения суда о признании договора. В данном слу¬чае ни первого, ни второго не было.

Обратим внимание, что акт приема-передачи базы отдыха составлен 21.11.2007 г., то есть буквально на сле¬дующий день после вынесения опре¬деления суда об утверждении мирово¬го соглашения, когда не истек срок для его апелляционного обжалования. То есть на момент составления акта оп-ределение еще не вступило в законную силу, а значит, не могло служить пра¬вовым основанием для приема-переда¬чи имущества.

Заметим, что так называемый акт приема-передачи был составлен фор-мально, без фактической передачи объектов в натуре и даже без выезда на место расположения базы отдыха. Он подписан в г. Херсон, в то время как весь имущественный комплекс на-ходится под Одессой.

Дело в том, что база отдыха обслу¬живается и обеспечивается НП ЗАО «Электромаш», которое является уч¬редителем УМП ООО «Электромаш» с долей 99,763% в уставном фонде. Здесь находится ряд объектов недви¬жимого имущества, которые не были переданы в уставной капитал УМП ООО «Электромаш», а также обслу¬живающий персонал и значительный объем принадлежащего НП ЗАО дви¬жимого имущества. Это оборудова¬ние, мебель, кухонная утварь, оргтех¬ника, транспортные средства и т. д., на которые «новый хозяин» не имеет никаких прав. Собственником всего этого имущества является трудовой коллектив НП ЗАО. Да и сам комплекс стоит в несколько раз выше, чем сум¬ма долга, в погашение которого он был якобы передан.

Без согласия собственника

В соответствии со ст. 98 Граждан-ского кодекса Украины, «отчуждение имущества общества на сумму, со-ставляющую 50 и более процентов, принимается большинством в не ме¬нее чем 3/4 голосов». Решение обще¬го собрания участников УМП ООО «Электромаш», то есть органа, выпол-нявшего функции собственника, о пе-редаче базы отдыха в погашение дол-га перед ООО «Медицинская техника и фармакология» не принималось. Иначе говоря, мировое соглашение и акт приема-передачи составлены без участия и согласия собственника. Кстати, акт приема-передачи от 21.11.2007 г. от имени УМП ООО «Электромаш» подписан неизвестным лицом, фамилия и полномочия кото-рого не подтверждены. Это тоже го-ворит о многом.

Обращений не услышал


Вы можете спросить, почему такое стало возможным и почему предста-вители НП ЗАО «Электромаш» не за-били тревогу. Есть же в Белгород-Дне-стровском районе организации, есть облеченные полномочиями люди, от-вечающие за соблюдение закона. Ко-нечно, такие имеются. Это, например, прокурор межрайонной прокуратуры г. Белгорода-Днестровского В. Жигун. Так вот еще 24.12.07 г., когда регист-рация «криминального» акта только назревала, представители НП ЗАО на-правили в прокуратуру не одно заяв-ление, способное насторожить даже начинающего служителя закона. В од-ном из документов, в частности, было сказано, что в Белгород-Днестровское БТИ представлено заявление № 4455 от 20.12.2007 г. о регистрации прав собственности на недвижимое имуще-ство. Правда, под ним нет подписи, зато уже имеется резолюция. То есть речь идет о сомнительном заявлении по поводу регистрации такого же со-мнительного мирового соглашения. В другом документе в адрес прокурату-ры подробно рассказывалось о дета-лях самого дела, связанного с попыт-ками обанкротить УМП и захватить базу отдыха в Затоке.

Все это должно было насторожить работников межрайонной прокурату-ры и обеспечить соблюдение законно-сти. Но получилось иначе, а почему — до сих пор остается «загадкой».

В такой ситуации межрайонная прокуратура Белгорода-Днестровско-го не только стала «крышей», но и со-исполнителем незаконных действий. Несмотря на неоднократные предуп-реждения, решение о передаче соб-ственности МТФ было все-таки осу-ществлено. И если бы не запрос УБОП, то о существовании самого акта представители НП ЗАО «Элект-ромаш» узнали бы вероятно не скоро.

Дело за прокурором

Это дело уже вышло за пределы ре¬гиона и даже страны. Скандал вокруг базы отдыха нарастает. Кто же должен навести порядок? Президент Виктор Ющенко или Генеральная прокурату¬ра? Возмущенные ситуацией и оче¬видным сокрытием нарушения зако¬на представители НП ЗАО «Электро-маш» снова направили заявление про-курору межрайонной прокуратуры г. Белгорода-Днестровского В. Жигу-ну. Они требуют возбудить уголовное дело по факту незаконной регистра-ции недвижимости базы отдыха в соб-ственность МТФ, дать предписание начальнику Белгород-Днестровского БТИ Тимотиной Т. И. о немедленном устранении допущенных нарушений законодательства, обязав ее отменить незаконную регистрацию права соб-ственности на объекты недвижимос¬ти базы отдыха «Электромаш». И с этим нельзя не согласиться.

Убежден, что после такого заявле-ния для межрайонного прокурора г. Белгорода-Днестровского должен наконец наступить час истины. Или наши правоохранители по-прежнему будут продолжать «крышевать» рей-дерство? Пора Киеву всерьез занять¬ся деятелями Фемиды на местах.

От редакции. Мы намерены сле-дить за развитием этой ситуации, зат-рагивающей честь не только чиновни-ков и судей, но и всех украинцев: ведь речь идет о наших деловых партнерах и добрых соседях. Она покажет, рабо-тает ли у нас закон или граждане стра¬ны напрасно оплачивают свой право¬защитный аппарат, умеющий только «хранить гордое молчание».

Неужели согласимся, чтобы из-за этого нас считали мошенниками?


Валерий ПАВЛОВ

Джерело: Аргументы и Факты
Посилання на джерело:  Antiraider.ua

Повернутися до розділу


Інші публікації: