История о попытке рейдерского захвата компании «Агросвіт»
| 25/02/16 | |
Переглядів 
3592
3592 Знакомьтесь, ООО АПА «Агросвит» — до середины 2015 г. ведущий игрок сельскохозяйственного рынка Харьковской области. В составе агропромышленной ассоциации находилась группа компаний, владеющих тремя элеваторными комплексами, двумя перерабатывающими заводами (крупяным и комбикормовым), автопарком из 35 единиц техники, складскими помещениями и рядом непрофильных активов.
Говорит директор «Агросвита» Елена Лупинская: «У нас трудилось 500 человек. Оборот хранения элеваторов достигал 250 тыс. т зерновых в год. Крупяной завод выходил на 100%-ную загрузку и работал круглосуточно. Уставной капитал ООО равен 160 млн. грн. А в соответствии с оценкой международного аудита, стоимость компании в 2014 г. составляла более 30 млн. евро».
Сегодня обо всех этих показателях можно забыть. Получается, что компания оказалась заложником своего успеха, так как стала интересной для рейдеров. А поскольку нынешние власти, как показывает практика, не заинтересованы в развитии украинского бизнеса, защитить предприятие оказалось некому. Если не сказать больше.
Александр Бичуч: «Надеюсь, что в нашей стране когда-нибудь прекратится коррупция. Возобладает право закона, а не диктатура денег», Катерина ЛАЩИКОВА
Основал ООО АПА «Агросвит» харьковчанин Александр Бичуч (1960 г. р.) В свое время он с отличием окончил Харьковский государственный университет им. М. Горького по специальности «физика». С 1986 г. занимался наукой, работая на кафедре низких температур. Однако в 1989 г., как и многие молодые ученые в то время, меняет сферу деятельности и уходит в бизнес (электроника).
В 1998 г., увидев перспективу, пробует себя в агробизнесе. Поначалу в качестве трейдера. Организует несколько успешных компаний: ООО «Слобода», ООО «Веста» и ООО «Надия». А в 2008 г. создает «Агросвит», куда входили несколько операционных компаний по различным видам деятельности — хранение, переработка и реализация сельхозпродуктов.
С конце 1990-х Александр Львович знакомится с Сергеем Полумысным. Как выяснилось спустя 20 лет, эта встреча оказалась фатальной для бизнеса Бичуча. Ведь именно Сергей Валерьевич весной 2015 г. начал рейдерскую атаку на «Агросвит», воспользовавшись тем, что Александр Бичуч находился в тот момент на операционном лечении.
Сергей Полумысный (1976 г. р.) получил специальность «менеджер» в Харьковском политехническом университете. Заочно окончил Школу милиции, где, надо полагать, завязал полезные знакомства, которые помогут ему позже на непростой ниве рейдерства.
Вспоминает Бичуч: «Когда мы познакомились с Полумысным, он занимался мелкой коммерцией — возил в Москву подакцизные товары. У него возникли финансовые сложности и проблемы с законом. Я помог ему тогда решить все вопросы и предложил работать в моей компании. Наше предприятие активно развивалось, и постепенно из рядового менеджера он дорос до бизнесмена. Сначала я предоставил ему долю в нашей компании — 30%, потом — почти 50%, а с 2011 г. — он уже стал равноправным партнером».
«У меня долгое время не было своих детей, — продолжает Александр Львович, — и я относился к нему, как к сыну, все-таки между нами 16-летняя разница в возрасте. Учил его и воспитывал. Несколько лет Сергей практически не выходил из моего кабинета».
Долгое время партнеры имели общие взгляды на построение компании. В 2011 г. они организовали несколько фирм на Кипре: «А.С. Агро кэпитал лимитед» (владелец — Александр Бичуч) и «Новаагро лимитед» (Сергей Полумысный). В свою очередь эти две компании учредили в равных долях еще одну кипрскую фирму — «Агросвит лимитед», которая в конечном итоге и стала 100%-ным владельцем украинского ООО АПА «Агросвит».
Двойная игра
Оба партнера были уполномочены управлять компанией «Агросвит лимитед», что предусматривало возможность самостоятельно проводить каждым из них общие собрания участников ООО АПА «Агросвит». «Но как только Полумысный получил статус равноправного партнера в компании, он начал вести двойную игру», — заключает Бичуч.
15 апреля 2015 г. Полумысный, пользуясь доверенностью с достаточно широкими полномочиями, действуя как представитель «Агросвит лимитед» (без ведома кипрской компании и Александра Бичуча), проводит общее собрание ООО АПА «Агросвит». По итогам собрания единолично с нарушением действующего устава он принимает решение о ликвидации ООО и назначает ликвидатором Владимира Паркулаба — своего давнего делового партнера. В соответствии с украинским законодательством данные о ликвидации предприятия и о ликвидаторе были внесены в Единый государственный реестр.
Телефон Сергея Полумысного уже которую неделю «не может принять звонок», Катерина ЛАЩИКОВА
Возникает вопрос: зачем было ликвидировать успешную на тот момент компанию? Все очень просто. Такое решение дало возможность Полумысному распоряжаться имуществом и активами «Агросвита» по собственному разумению и без ведома компаньона. Это классика рейдерства.
И действительно, при помощи тогдашнего директора ООО Андрея Левина Сергей Полумысный начал активно выводить деньги и активы компании в пользу аффилированных ему организаций ООО «Новаагро Украина», ООО «ТД «Эдельвейс», ООО «ТД «Агросвит», ООО КУА ДИКВ-Л, АО «Садовод». И по оценкам Александра Бичуча, до сегодняшнего дня из «Агросвита» незаконно перевели уже сотни миллионов гривен.
«Доказательством того, что Полумысным и его людьми с нашего предприятия были выведены большие деньги, — поясняет Александр Бичуч, — служит то, что на днях Антимонопольный комитет Украины почему-то предоставил разрешение кипрской компании «Новаагро», которая принадлежит Сергею Валерьевичу, на покупку двух элеваторов в Харьковской области и еще двух — в Луганской. Теперь он таким образом легализует средства, украденные у нас».
Интересно, что о Сергее Полумысном как о рейдере говорили на Харьковщине уже давно. «До меня доходили разные слухи, — говорит Александр Бичуч, — но я отказывался в них верить. Теперь очень жалею об этом». Хотя раскрыть как минимум два эпизода с участием Полумысного есть кому и сейчас.
Рассказывает харьковский предприниматель Евгений Бондаренко: «В 2007-м Полумысный пытался навязать какие-то договорные отношения председателю хозяйства «Лозовенька» Владимиру Сазонову. Председатель сопротивлялся как мог. В итоге Владимира Михайловича нашли повешенным в посадке. Я знал этого человека много лет, у него не было планов уходить из жизни. После его смерти собственником «Лозовеньки» становится Полумысный».
«В 2009 г. — продолжает Бондаренко, — Сергей Полумысный захотел купить ЧП «Маркос» — хозяйство в селе Асеевка. Директором предприятия был мой тесть — Владимир Сорока. После подписания ряда документов и передачи корпоративных прав Владимир Владимирович скоропостижно скончался. Я не верю в такие совпадения. При этом Полумысный не выполнил своих обязательств перед нашей семьей и не рассчитался в полной мере за приобретенную собственность. Отбирали хозяйства по похожей схеме и в других районах, но там хоть председатели остались живы. Я обратился в областную прокуратуру. Мне кажется, что Полумысный испугался и быстренько все эти хозяйства продал».
Тогда Сергей Валерьевич испугался. Сегодня он, судя по всему, уже ничего и никого не боится. Так как его сотрудничество с чиновниками вышло на новый и гораздо более качественный уровень. Суды, милиция, органы юстиции — без помощи этих государственных учреждений рейдерская атака на «Агросвит» была бы невозможна. И ниже мы рассмотрим примеры подобного симбиоза коммерсанта с властью.
Суд в никуда
Узнав о действиях партнера, Александр Бичуч был вынужден защищаться. Но в отличие от оппонента он согласовал действия с собственником ООО — кипрской «Агросвит лимитед». 21—22 апреля 2015 г. провел общее собрание ООО АПА «Агросвит», отменил процедуру ликвидации компании, уволил Андрея Левина и назначил нового директора «Агросвита» Елену Лупинскую.
Тем не менее зарегистрировать принятые решения в Едином государственном реестре, как того требует законодательство, он не успел. Ведь в тот же день — 22 апреля 2015 г. — с целью сделать невозможной отмену ликвидации ООО Владимир Паркулаб подал государственному регистратору решение Киевского районного суда Харькова о запрете регистрационных действий ООО АПА «Агросвит» от 22 апреля 2015 г.
Как свидетельствует юридическая практика, такие совпадения по датам вряд ли возможны. Скорее это говорит о четкой и комплексной подготовке действий.
«Решение суда 1-й инстанции об открытии производства является незаконным, т. к. подобные споры не рассматриваются местными судами — только Хозяйственным судом, — поясняет харьковский адвокат Олег Атисков. — И апелляционный суд в дальнейшем при рассмотрении жалобы подтвердил факт нарушения подведомственности. Но цели, которые ставили перед собой рейдеры, были достигнуты, так как решение апелляционного суда пришлось ждать почти два месяца».
За это время рейдеры устроили целый конвейер судебных решений. На этой ниве отметились Коломакский райсуд Харьковской обл. (судья — Андрей Яковенко), Киевский райсуд Харькова (Светлана Шматченко), Хозяйственный суд Харьковской обл. (Сергей Прохоров) и другие. Эти решения возникали друг за другом, обеспечивая невозможность записи в госреестре.
«Сейчас у нас проходит по 50 судов в месяц, — сокрушается Александр Львович. — Минимум по два суда в день! И конца-края этому не видно. Но на уровне Харькова и области нас никто не хочет услышать».
Самым ярким примером может служить деятельность судьи Коломакского райсуда Андрея Яковенко. Так, 13 июля 2015 г. он открывает производство по иску Андрея Левина и запрещает регистрировать изменения в связи с назначением нового директора «Агросвита». А 14 июля он отменяет свой же запрет и принимает новый — на госрегистрацию отмены ликвидации ООО АПА «Агросвит».
Уже 16 июля Яковенко принимает целых три решения. Первым разъясняет суть постановления от 14 июля, а вторым и третьим — отменяет принятый им же документ о запрете регистрационных действий.
Не совсем логичное поведение судьи, не так ли? «В данном случае непоследовательность Фемиды вызывает множество вопросов. И это может свидетельствовать об ангажированности судьи», — подчеркивает Олег Атисков.
Стоит ли говорить, что судебная блокада на протяжении нескольких месяцев делала невозможным сколько-нибудь нормальное исполнение служебных обязанностей работниками ООО АПА «Агросвит»?
«Еще в июне, — вспоминает сотрудник «Агросвита» Наталья Гриценко, — нас всех собрал бывший директор Андрей Левин и предложил написать заявления об увольнении по собственному желанию, а тем, кто откажется, пригрозил не выплатить зарплату и премию. Я отказалась, поскольку на тот момент Андрей Петрович был уже бывшим директором и не имел полномочий что-либо нам диктовать». В результате из 30 сотрудников офиса заявления написали 24 человека.
«1 июля отказавшихся увольняться выселили с рабочих мест в подвал здания, — продолжает Гриценко. — Мы там находились до 13 июля. А 14 июля нас вообще не пустили в офис, даже не позволив забрать личные вещи. Мы вызвали милицию, т. к. посчитали, что они пытаются уволить нас за прогул. Наряд зафиксировал данный акт правонарушения, и так продолжалось (в том числе — ежедневный вызов наряда милиции) до 22 июля. Т. е. вплоть до снятия судебного запрета на государственную регистрацию изменений в ООО АПА «Агросвит».
«22 июля, когда решение о моем назначении наконец-то внесли в реестр, — вспоминает директор ООО Елена Лупинская, — мы приехали в офис и обнаружили отсутствие всей документации, компьютеров и серверов. Также был перекрыт доступ к бухгалтерской базе предприятия. Понятно, что в таких условиях вести деятельность было невозможно».
Не менее показательным является сотрудничество Полумысного с органами правопорядка. Так, 30 июля 2015 г. Андрей Левин подал заявление в Коминтерновский райотдел милиции якобы о намерении Александра Бичуча, Елены Лупинской и других сотрудников компании незаконно завладеть ООО АПА «Агросвит».
По этому заявлению на следующий же день следователь Лилия Дудник открывает уголовное дело. При этом Дудник закрыла глаза на такую «мелочь», как территориальная подследственность уголовного производства. Ведь в соответствии с законодательством после открытия дело должно быть направлено по месту совершения преступления, в данном случае — в Киевский райотдел милиции Харькова, где находится юридический адрес ООО АПА «Агросвит».
«Потерпевшей стороной был признан Полумысный, коей он не является в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом. Тем не менее на имущество «потерпевшего» накладывается арест, что еще сильнее парализует работу «Агросвита», — поясняет Олег Атисков.
При этом следователь не допускает для участия в уголовном производстве единственного собственника ООО АПА «Агросвит» — кипрскую компанию «Агросвит лимитед». А в удовлетворении всех ходатайств Елены Лупинской следователь, как вы, наверное, догадались, отказывает, не объясняя причин.
С июня по сентябрь 2015 г. в двух райотделах милиции и следственном управлении Харькова с подачи Александра Бичуча все-таки открывают три уголовных дела в связи с действиями Андрея Левина и Владимира Паркулаба. Но 4 ноября прокуратура передает все дела в Харьковское городское управление милиции. На следующий день дела закрывают «из-за отсутствия состава преступления». При этом уже 7 ноября Харьковское горуправление милиции в связи с реформой ликвидируют.
«Принимая такое решение, прокуратура не могла не знать о скорой ликвидации городского управления милиции, — комментирует Атисков. — Следовательно, передача дел в такой орган не имела процессуального смысла. Более того, это решение противоречило логике. Но если рассматривать ситуацию с точки зрения неких договоренностей заинтересованных сторон, то смысл, конечно, есть. Производство передали, закрыли, сдали в архив, орган досудебного следствия — ликвидировали, а дела — похоронили».
Как видно из представленных документов, все три постановления о закрытии уголовных производств были подписаны одним следователем — Андреем Булахом, который сейчас, как и Лилия Дудник, продолжает работать в правоохранительных органах Харьковской обл.
«За 10 месяцев нашего противодействия рейдерскому захвату, — рассказывает Александр Бичуч, — мы вскрыли многочисленные случаи сотрудничества рейдеров с государственными структурами. И уже не удивляемся самым абсурдным вещам и коррупции, которая процветает в нашей области».
Друзья и однокашники
«В схему также вовлечено Министерство юстиции Украины, — продолжает Александр Львович, — в лице регистрационной и исполнительной служб Харькова. Исполнительная служба накладывает бесконечные аресты на наше имущество и счета. Елена Лупинская за полгода в должности директора предприятия не смогла сделать ни одного платежа!»
«Государственный исполнитель Алексей Кузьменко, игнорируя решение Харьковского апелляционного хозяйственного суда, 18-го и 19 января этого года платежным требованием списал более 15 млн. грн. со счетов предприятия», — приводит пример Олег Атисков.
«Эти миллионы нами будут обязательно истребованы, т. к. действия госисполнителя абсолютно незаконны, — подчеркивает Бичуч. — Но так как этих денег, я полагаю, в компании «Новаагро» уже нет, то средства будут вынуждены компенсировать из государственного бюджета».
Александр Львович указывает и на другие странные происшествия: «В начале этого года начальником главного территориального управления Минюста в Харьковской области был назначен Александр Викторович Чурсин. Ничего особенного в этом нет, но определенная взаимосвязь с нашей историей прослеживается. Оказывается, Чурсин и Паркулаб учились на одном потоке в Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого в Харькове. Опять же, видимо, случайно оказалось, что жена Чурсина — Марина была до середины 2015 г. совладельцем ООО «Компания по управлению активами ДИКВ-Л», которая сейчас куплена фирмой Полумысного «Новаагро» и в том числе на счета которой он выводит активы «Агросвита».
Как нам удалось выяснить в открытых источниках, до назначения на должность руководителя областной юстиции Чурсин работал в аппарате Государственной миграционной службы, которая подчинена Министерству внутренних дел Арсена Авакова. При этом на новую должность он был назначен приказом министра юстиции Павла Петренко. Вот и имеем то, что в физике называют «замкнутой цепью», в котором вместо тока проходят сотни миллионов гривен «Агросвит».
Интересно, что в Едином государственном реестре (usr.minjust.gov.ua) присутствует сразу 5 структур, в названии которых фигурирует аббревиатура ДИКВ-Л: общественная организация, компания по управлению активами, ломбард, адвокатское бюро и рекрутинговое агентство. Все эти компании, по данным портала ОРД (www.ord-ua.com), связаны с харьковчанином Игорем Репешко, который был назначен на должность начальника главного управления МВД Украины в Днепропетровской обл. в мае 2015 г.
Отметим, генерал-майор милиции Репешко — личность, неоднократно фигурировавшая в различных журналистских расследованиях, которые повествуют о его бурной деятельности во время службы в органах внутренних дел и налоговой милиции Харьковской и Полтавской областей.
Как бы то ни было, сегодня кипрская компания «Агросвит лимитед», утратив последние капли доверия, решила все-таки начать процесс ликвидации ООО АПА «Агросвит», назначив ликвидатором Александра Бичуча. Действительно, о каком будущем можно говорить в условиях судебной блокады и неприкрытого вывода активов?
«За время рейдерского захвата, — рассказывает Елена Лупинская, — персонал сократился на 200 человек, оборот хранения зерновых на элеваторах компании упал в 2,5 раза (до 100 тыс. т в год), а заводы загружены только наполовину. Ведь предприятия финансировались в основном за счет банковского кредитования. Но каждое решение суда оппоненты рассылали по всем банкам. Естественно, финансовые учреждения не могли кредитовать компанию, будущее которой столь туманно. А деньги на счетах ООО арестовали, и пользоваться ими было нельзя. Хотя впоследствии средства вывели по фиктивным договорам на компании Полумысного».
