Акцизная марка - рэкет государственного значения
| 14/09/10 | |
Акцизная марка - рэкет государственного значенияПо всей видимости, правительство планирует в ближайшее время ввести в оборот акцизные марки свежего образца. Об этом говорят в кабинетах правительства. Однако в выигрыше от такого хода останутся не потребители, не производители товаров и даже не столько государственный бюджет, сколько частные производители акцизных марок.
На днях глава департамента САТ (спирт, алкоголь, табак) Государственной налоговой администрации Анатолий Радченко в интервью профильному журналу «Акциз» проговорился о планах власти. На вопрос, как же структура борется с фальсификатом, чиновник сказал, что «разработана новая схема защиты, при которой использован оригинальный графический дизайн, новый голографический защитный элемент «Укракциз-2» с цифровым спектральным кодом». А раз уже разработана, то следует понимать, в ближайшее время будет внедрена. Хотя, в принципе, внимательный читатель в постановлении КМУ №486 от 21 мая 2008 года увидит, что в документе тоже упоминается некий защитный элемент «Укракциз-2».
Здесь необходимо отметить, что в нашей стране введение новых акцизных марок стало уже традицией сменяющих друг друга Кабинетов министров. Так было в 2003-м при премьере Викторе Януковиче, затем внешний вид марки переделывался еще дважды.
Кабмин Николая Азарова, похоже, собирается «усилить» защиту рынка от фальсифицированной ликеро-водочной продукции. Но вот парадокс: акцизная марка становится все более защищенной, а количество «паленой» водки и плодово-ягодного «шмурдяка» все никак не уменьшается. И даже более того: проходит не так много времени, и очередную «суперзащищенную» марку начинают массово производить на подпольных типографиях. Почему же так происходит?
Проблема в том, что разработка и производство защитных голографических элементов для акцизной марки, как и сама марка, контролируется коммерческой структурой-монополистом, близкой к представителям правящей Партии регионов. А главным лоббистом консорциума, подмявшего под себя производство бланков строгой отчетности, защитных элементов (в т.ч. голограмм), загранпаспортов в течение уже многих лет небезуспешно выступает депутат-регионал, генерал милиции Василий Грицак. Надо заметить, что громкие скандалы вокруг этой структуры возникают с весьма завидной регулярностью.
Что ожидает производителей алкогольной продукции и рядовых потребителей от введения новой акцизной марки? Принесет ли это им хоть какую-то пользу? Эксперты рынка, к сожалению, дают отрицательный ответ на этот вопрос. И вот почему.
По некоторым подсчетам, ежемесячно на продаваемых марках только производителям ликеро-водочной продукции государство (или упомянутая коммерческая структура?) зарабатывает около 10 млн грн. При этом цена нынешней марки — 10–13 копеек, а планируемая стоимость новой может достигнуть 50–60 коп. Налицо парадокс: к примеру, акциз на сухое вино составляет всего 1 (одну) копейку с бутылки. Но для того чтобы заплатить его, производителю сухого вина уже сейчас нужно покупать марку за 13 копеек (переплачивает в 13 раз), а в недалеком будущем тратить на это в пятьдесят раз больше самого акцизного сбора? Естественно, что производитель будет вынужден переложить эти траты на потребителя, и, как следствие, страна получит очередной виток роста цен.
Кроме того, как показывает практика, сама по себе акцизная марка как технология защиты легального товара себя уже исчерпала. Ведь она все равно не обеспечивает мгновенной идентификации и не позволяет считывать информацию о перемещениях алкогольной продукции. Необходима единая электронная база данных и новая, более оперативная и дешевая, система контроля. Сейчас акцизная марка превратилась из системы контроля в пустую формальность.
Так что ни потребителю, ни производителю новая марка пользы не принесет.
А вот действующая власть и «родственная» ей коммерческая структура от «нововведения» получат как минимум три существенные выгоды:
Во-первых, после выпуска новой марки все старые образцы, в огромных количествах уже закупленные производителями, превратятся в ничего не стоящие бумажки. Естественно, что деньги, уплаченные за «старье», возвращать никто не собирается.
Во-вторых, цена новой марки, как отмечалось выше, значительно увеличится из-за внедрения очередной «супертехнологии».
В-третьих, у государства и его фискальных органов в первые недели и месяцы после введения новой марки появятся дополнительные рычаги воздействия на производителей алкогольной продукции. Как показывает практика, далеко не все предприятия имеют возможность вовремя закупить новые марки в необходимых количествах. Значит, чьи-то заводы и торговые дома будут какое-то время простаивать, а чьи-то (имеющие лапу во властных структурах) получат неконкурентные преимущества. Ну и, кроме того, у фискалов появится дополнительный повод придраться к производителям и торговцам, реализующим остатки своей продукции еще с марками старого образца.
В общем, благие намерения «внедрить передовые технологии защиты» нынешний Кабмин оборачивает в защиту интересов приближенных коммерческих структур. Проще говоря, ради чьей-то частной выгоды государство готово прибегнуть к банальному вымогательству.
Сергей ШМЕЛЕВ
Джерело: Вечерние Вести
Антирейдерский союз предпринимателей Украины
Остановить рейдерство, обеспечить безопасность бизнеса
Национальный комитет защиты предпринимательства
Группа компаний Корпоративная безопасность
Защита собственности, поддержка предпринимательства
На днях глава департамента САТ (спирт, алкоголь, табак) Государственной налоговой администрации Анатолий Радченко в интервью профильному журналу «Акциз» проговорился о планах власти. На вопрос, как же структура борется с фальсификатом, чиновник сказал, что «разработана новая схема защиты, при которой использован оригинальный графический дизайн, новый голографический защитный элемент «Укракциз-2» с цифровым спектральным кодом». А раз уже разработана, то следует понимать, в ближайшее время будет внедрена. Хотя, в принципе, внимательный читатель в постановлении КМУ №486 от 21 мая 2008 года увидит, что в документе тоже упоминается некий защитный элемент «Укракциз-2».
Здесь необходимо отметить, что в нашей стране введение новых акцизных марок стало уже традицией сменяющих друг друга Кабинетов министров. Так было в 2003-м при премьере Викторе Януковиче, затем внешний вид марки переделывался еще дважды.
Кабмин Николая Азарова, похоже, собирается «усилить» защиту рынка от фальсифицированной ликеро-водочной продукции. Но вот парадокс: акцизная марка становится все более защищенной, а количество «паленой» водки и плодово-ягодного «шмурдяка» все никак не уменьшается. И даже более того: проходит не так много времени, и очередную «суперзащищенную» марку начинают массово производить на подпольных типографиях. Почему же так происходит?
Проблема в том, что разработка и производство защитных голографических элементов для акцизной марки, как и сама марка, контролируется коммерческой структурой-монополистом, близкой к представителям правящей Партии регионов. А главным лоббистом консорциума, подмявшего под себя производство бланков строгой отчетности, защитных элементов (в т.ч. голограмм), загранпаспортов в течение уже многих лет небезуспешно выступает депутат-регионал, генерал милиции Василий Грицак. Надо заметить, что громкие скандалы вокруг этой структуры возникают с весьма завидной регулярностью.
Что ожидает производителей алкогольной продукции и рядовых потребителей от введения новой акцизной марки? Принесет ли это им хоть какую-то пользу? Эксперты рынка, к сожалению, дают отрицательный ответ на этот вопрос. И вот почему.
По некоторым подсчетам, ежемесячно на продаваемых марках только производителям ликеро-водочной продукции государство (или упомянутая коммерческая структура?) зарабатывает около 10 млн грн. При этом цена нынешней марки — 10–13 копеек, а планируемая стоимость новой может достигнуть 50–60 коп. Налицо парадокс: к примеру, акциз на сухое вино составляет всего 1 (одну) копейку с бутылки. Но для того чтобы заплатить его, производителю сухого вина уже сейчас нужно покупать марку за 13 копеек (переплачивает в 13 раз), а в недалеком будущем тратить на это в пятьдесят раз больше самого акцизного сбора? Естественно, что производитель будет вынужден переложить эти траты на потребителя, и, как следствие, страна получит очередной виток роста цен.
Кроме того, как показывает практика, сама по себе акцизная марка как технология защиты легального товара себя уже исчерпала. Ведь она все равно не обеспечивает мгновенной идентификации и не позволяет считывать информацию о перемещениях алкогольной продукции. Необходима единая электронная база данных и новая, более оперативная и дешевая, система контроля. Сейчас акцизная марка превратилась из системы контроля в пустую формальность.
Так что ни потребителю, ни производителю новая марка пользы не принесет.
А вот действующая власть и «родственная» ей коммерческая структура от «нововведения» получат как минимум три существенные выгоды:
Во-первых, после выпуска новой марки все старые образцы, в огромных количествах уже закупленные производителями, превратятся в ничего не стоящие бумажки. Естественно, что деньги, уплаченные за «старье», возвращать никто не собирается.
Во-вторых, цена новой марки, как отмечалось выше, значительно увеличится из-за внедрения очередной «супертехнологии».
В-третьих, у государства и его фискальных органов в первые недели и месяцы после введения новой марки появятся дополнительные рычаги воздействия на производителей алкогольной продукции. Как показывает практика, далеко не все предприятия имеют возможность вовремя закупить новые марки в необходимых количествах. Значит, чьи-то заводы и торговые дома будут какое-то время простаивать, а чьи-то (имеющие лапу во властных структурах) получат неконкурентные преимущества. Ну и, кроме того, у фискалов появится дополнительный повод придраться к производителям и торговцам, реализующим остатки своей продукции еще с марками старого образца.
В общем, благие намерения «внедрить передовые технологии защиты» нынешний Кабмин оборачивает в защиту интересов приближенных коммерческих структур. Проще говоря, ради чьей-то частной выгоды государство готово прибегнуть к банальному вымогательству.
Сергей ШМЕЛЕВ
Джерело: Вечерние Вести
Антирейдерский союз предпринимателей Украины
Остановить рейдерство, обеспечить безопасность бизнеса
Национальный комитет защиты предпринимательства
Группа компаний Корпоративная безопасность
Защита собственности, поддержка предпринимательства
