Пострадавший от антиколлекторов киевлянин рассказал о своей неудачной попытке перехитрить один из украинских банков

С началом кризиса в интернете, прессе и на уличных досках объявлений массово начали появляться предложения «решить кредитные проблемы», «защитить имущество». Так называемые «антиколлекторские» компании обещают в два счета «разобраться» с банком и избавить заемщика от кредитного бремени. Своим опытом общения с антиколлекторами поделился киевлянин Антон Харченко, 36-летний предприниматель, взявший накануне кризиса в кредит дом под Киевом.

– До кризиса я владел небольшой компанией и сумел скопить неплохой «загашник». Поскольку давней мечтой нашей семьи было перебраться за город, мы решили купить под Киевом дом. Но собранной суммы на выбранный коттедж не хватало, поэтому решили взять ипотеку. Кредит я получил летом 2008 г. на 60% от стоимости дома. До марта этого года не было никаких проблем: несмотря на повысившийся курс и потерю заработка (в конце 2008-го компанию пришлось закрыть), реструктуризация, которую предложил мне банк, позволила свести сумму ежемесячного платежа к приемлемой.

По словам Антона, проблемы начались в сентябре, когда срок реструктуризации закончился, а новая работа уже не приносила таких доходов, как раньше. В итоге банк предложил продать дом, погасить за счет вырученных денег кредит и что останется – вернуть.

– Я возмутился: по кредиту я успел выплатить почти 50%, мы уже давно переехали и жили в этом доме, причем квартиру в столице я продал, чтобы сразу погасить как можно большую часть кредита. В общем, продажа дома никак не входила в мои планы, тем более я понимал, что сделка, заключенная в самый разгар кризиса, вряд ли позволит мне получить какой-то остаток, чтобы приобрести новое жилье. Я решил обратиться к антиколлекторам.

Найти такую фирму не составило труда – поисковик в интернете на запрос «антиколлекторская компания» с ходу выдает десяток объявлений. В первой же фирме, куда дозвонился Антон, ему сообщили, что его случай – типичный, и они знают, как аннулировать кредит.

– Как только мы заключили контракт (стоили услуги этих юристов мне около $4 тыс.), двое сотрудников антиколекторской компании, «закрепленные» за мной, вполне аргументировано, как мне показалось, рассказали, что можно оспорить целый ряд требований банка, вплоть до требования погасить кредит в принципе. Я в процессе переписки с банком, а потом и в суде, практически не участвовал. Глубокими познаниями в юриспруденции я все равно не обладаю, поэтому решил отдать все на откуп специалистам, лишь подписывая заявления и счета, которые множились с невероятной скоростью. Оказалось, что заплаченные мною изначально деньги – далеко не вся сумма, которая требуется для «очистки от долгов».

Переписка с банком, суды, апелляции длились вплоть до начала ноября, а в первых числах этого месяца в почтовом ящике Антона оказалось письмо от Государственной исполнительной службы, в котором значилось, что по решению суда его дом переходит в собственность банка. На следующий день после письма на пороге появился и сам госисполнитель с оригиналом решения вместе с представителями банка.

– Я, естественно, потребовал присутствия адвоката и перезвонил своим «попечителям» из антиколлекторской фирмы, попросив их приехать и как-то решить ситуацию. Но они не смогли: были «на другой встрече». Дав какие-то мало внятные рекомендации в телефонном режиме, оба «юриста» отключили трубки. В итоге мне не оставалось ничего другого, как наблюдать за описью своего дома. Кстати, после этого связаться с «защитниками» мне больше не удалось. Естественно, ни о каком возврате денег за их услуги даже речи не было. А ведь этих денег мне бы хватило, чтобы 4 месяца выплачивать кредит банку, а там, глядишь, и ситуация бы стабилизировалась.


Илья АРКАДЬЕВ
Джерело: Газета по-киевски