«Донецкая республика» живет на подписке о невыезде
| 09/02/10 | |
6 ноября 2007 года Донецкий окружной административный суд запретил деятельность организации "Донецкой республики". Донецкое СБУ 11 декабря завершила расследование и передала в прокуратуру уголовное дело по обвинению трех бывших лидеров Донецкой городской организации "Донецкая республика" - Александра Цуркана, Андрея Пургина и Татьяны Дворядкиной - в сепаратизме.
Обвинения были выдвинуты по таким редким статьям, как: 109, ч. 3 (действия, направленные на захват государственной власти), 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) и 161 (нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии) УК Украины.
"Основанием возбуждения уголовного дела стали якобы 18 печатных листовок с антигосударственными призывами, - рассказала нам Татьяна Дворядкина, представляющая защиту "Донецкой республики". - На самом деле было всего 4 листовки, где был представлен проект административно-территориальной реформы Украины по федерациям, но границы страны нигде не были нарушены. Еще одна листовка содержала гимн их организации "Вставай, Донбасс, былинный исполин!"
Суд признал, что все экспертизы этих листовок были произведены с нарушениями. И 21 января этого года дело было передано на дополнительное расследование. Все трое обвиняемых сейчас находятся под подпиской о невыезде. "На протяжении двух лет мы постоянно находимся под наблюдением СБУ. Были попытки подкупа, уговоров и угроз. После этого против нас были сфабрикованы улики. Суд 21 января, приняв такое решение, фактически обвинил СБУ и прокуратуру в фальсификации. Когда мы ознакомились с 9 томами дела, то во всех показаниях стояли подписи всего двух понятых. Это говорит о том, что дело писали в одном кабинете, в присутствии двух уборщиц", - отметила Татьяна Дворядкина.
По ее словам, итогом противостояния с правоохранителями стало преследование ее сына.
"Его обвиняют в избиении сотрудников милиции. Хотя у нас есть три свидетеля, что этого не было. Ему даже отказали в адвокате! И это произошло через неделю после нашего суда. Нашу организацию пытаются задушить вот таким способом, но идея все равно останется", - заявила Татьяна Дворядкина.
В пресс-службе СБУ по Донецкой области заявили, что никаких насильственных действий в отношении бывших членов "Донецкой республики" никто не применял: "Да, мы возбудили уголовное дело и передали дело в суд. Но никаких запугиваний в отношении этих людей не было и не могло быть".
Донецкие эксперты по-разному оценивают деятельность этой организации. Доцент кафедры политологии ДонНУ, политолог Сергей Барышников считает, что еще в советское время Донбасс был жестко встроен в административно-политическую структуру.
Здесь формировалась четкая вертикаль подчиненности на уровне официальных властей. Поэтому, на его взгляд, самодеятельное возникновение организаций, подобных "Донецкой республике", невозможно. Он считает, что они выполняют роль индикаторов настроений масс - это своеобразные проекты-разведчики на будущее. Исходя из поддержки или отрицания таких организаций людьми, власть позднее делает серьезные выводы о ситуации в обществе.
«Что касается резкой реакции спецслужб на деятельность таких организаций - это тоже некая лукавая позиция власти. Игра, чтобы показать людям жесткость руки верхов. А вот если в регионе пойдет консолидация людей на какой-то этнополитической основе, то тут власть может применить и силовой вариант решения вопроса», - считает он.
Сергей Барышников допускает, что идея Донецко-Криворожской республики является своеобразной политической картой, с помощью которой региональная власть время от времени манипулирует столицей. Но чаще всего она разыграется в моменты социальных потрясений. Идея независимого Донбасса не может рассматриваться всерьез, федерализация Украины - да.
По мнению председателя донецкой областной организации Конгресса украинских националистов Марии Олийнык, "Донецкая республика" является незаконным объединением. Более того, эта организация имеет провокационный характер. "Я была одной из инициаторов возбуждения уголовного дела в отношении "Донецкой республики" и подавала заявление в СБУ. Эта организация основана без устава и положения, как это должно быть по законодательству. Кроме того организации, поддерживающие идею о создании Донецкой республики, по данным СБУ, финансируются черносотенскими организациями из России. Лидер Донецкой республики Александр Цуркан был в 1989 году членом "Народного Руха за перебудову". Как он оказался в этой организации - для меня загадка", - высказала свое мнение "Салону" Мария Олийнык.
А вот история создания и роспуска ДКР не должна в Украине замалчиваться. О республике Артема нужно рассказывать, чтобы в будущем не возникало недопонимания. "О Донецко-Криворожской республике нужно обязательно рассказывать в школах. Пусть она и просуществовала столь недолгий срок, но у нее была своя цель. А из-за того, что об этом не говорят, люди начинают додумывать и сочинять мифы об этой республике. А ведь сам Ленин распустил эту республику, а многих из ее основателей попросту расстреляли. Так что это довольно опасная идея. И говорить о ней надо, но давать ей правильную оценку", - отметила Мария Олийнык.
Джерело: НОВОСТИ.dn.ua
Обвинения были выдвинуты по таким редким статьям, как: 109, ч. 3 (действия, направленные на захват государственной власти), 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) и 161 (нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии) УК Украины.
"Основанием возбуждения уголовного дела стали якобы 18 печатных листовок с антигосударственными призывами, - рассказала нам Татьяна Дворядкина, представляющая защиту "Донецкой республики". - На самом деле было всего 4 листовки, где был представлен проект административно-территориальной реформы Украины по федерациям, но границы страны нигде не были нарушены. Еще одна листовка содержала гимн их организации "Вставай, Донбасс, былинный исполин!"
Суд признал, что все экспертизы этих листовок были произведены с нарушениями. И 21 января этого года дело было передано на дополнительное расследование. Все трое обвиняемых сейчас находятся под подпиской о невыезде. "На протяжении двух лет мы постоянно находимся под наблюдением СБУ. Были попытки подкупа, уговоров и угроз. После этого против нас были сфабрикованы улики. Суд 21 января, приняв такое решение, фактически обвинил СБУ и прокуратуру в фальсификации. Когда мы ознакомились с 9 томами дела, то во всех показаниях стояли подписи всего двух понятых. Это говорит о том, что дело писали в одном кабинете, в присутствии двух уборщиц", - отметила Татьяна Дворядкина.
По ее словам, итогом противостояния с правоохранителями стало преследование ее сына.
"Его обвиняют в избиении сотрудников милиции. Хотя у нас есть три свидетеля, что этого не было. Ему даже отказали в адвокате! И это произошло через неделю после нашего суда. Нашу организацию пытаются задушить вот таким способом, но идея все равно останется", - заявила Татьяна Дворядкина.
В пресс-службе СБУ по Донецкой области заявили, что никаких насильственных действий в отношении бывших членов "Донецкой республики" никто не применял: "Да, мы возбудили уголовное дело и передали дело в суд. Но никаких запугиваний в отношении этих людей не было и не могло быть".
Донецкие эксперты по-разному оценивают деятельность этой организации. Доцент кафедры политологии ДонНУ, политолог Сергей Барышников считает, что еще в советское время Донбасс был жестко встроен в административно-политическую структуру.
Здесь формировалась четкая вертикаль подчиненности на уровне официальных властей. Поэтому, на его взгляд, самодеятельное возникновение организаций, подобных "Донецкой республике", невозможно. Он считает, что они выполняют роль индикаторов настроений масс - это своеобразные проекты-разведчики на будущее. Исходя из поддержки или отрицания таких организаций людьми, власть позднее делает серьезные выводы о ситуации в обществе.
«Что касается резкой реакции спецслужб на деятельность таких организаций - это тоже некая лукавая позиция власти. Игра, чтобы показать людям жесткость руки верхов. А вот если в регионе пойдет консолидация людей на какой-то этнополитической основе, то тут власть может применить и силовой вариант решения вопроса», - считает он.
Сергей Барышников допускает, что идея Донецко-Криворожской республики является своеобразной политической картой, с помощью которой региональная власть время от времени манипулирует столицей. Но чаще всего она разыграется в моменты социальных потрясений. Идея независимого Донбасса не может рассматриваться всерьез, федерализация Украины - да.
По мнению председателя донецкой областной организации Конгресса украинских националистов Марии Олийнык, "Донецкая республика" является незаконным объединением. Более того, эта организация имеет провокационный характер. "Я была одной из инициаторов возбуждения уголовного дела в отношении "Донецкой республики" и подавала заявление в СБУ. Эта организация основана без устава и положения, как это должно быть по законодательству. Кроме того организации, поддерживающие идею о создании Донецкой республики, по данным СБУ, финансируются черносотенскими организациями из России. Лидер Донецкой республики Александр Цуркан был в 1989 году членом "Народного Руха за перебудову". Как он оказался в этой организации - для меня загадка", - высказала свое мнение "Салону" Мария Олийнык.
А вот история создания и роспуска ДКР не должна в Украине замалчиваться. О республике Артема нужно рассказывать, чтобы в будущем не возникало недопонимания. "О Донецко-Криворожской республике нужно обязательно рассказывать в школах. Пусть она и просуществовала столь недолгий срок, но у нее была своя цель. А из-за того, что об этом не говорят, люди начинают додумывать и сочинять мифы об этой республике. А ведь сам Ленин распустил эту республику, а многих из ее основателей попросту расстреляли. Так что это довольно опасная идея. И говорить о ней надо, но давать ей правильную оценку", - отметила Мария Олийнык.
Джерело: НОВОСТИ.dn.ua
