Как решают вопросы "донецкие", или Почему украинские суды гниют
| 22/07/10 | |
Кто хоть раз имел дело с защитой своих прав в судебных инстанциях, может авторитетно заявить – голыми руками судей не возьмешь. И безразлично что это за дело – или незаконное подключение соседа Василия к вашему электрощиту, или кража четверти бюджетных средств на выплату каких-то там компенсаций. Если идет речь о средствах, а точнее о количестве нулей после единицы, то здесь уже никакие законы не действуют. И прав остается тот, у кого в руках власть и контроль. И это суровая действительность нашего времени, против которой фактически нет никаких методов борьбы.
Донецкий предприниматель Григорий Болдырев, глава компании ООО "Маркетинг ЛТД, Ко", во время пресс-конференции в Медиакомпаниии "ИнформАльянс" поделился своим опытом судебных тяжб.
По его словам, он продолжительное время работал на строительном рынке страны. Но даже такой многолетний опыт фактически оставил его обезоруженным перед коррупционной властью Донецка и всей судебной системой Украины.
"В 2006 году в нашей организации начался конфликт, суть которого заключается в размещении двух объектов - административного и жилищного - в самом центре города. Для нашего строительства было выделено 13 тысяч квадратных метров площади под застройку и мы на это получили государственный акт на право пользования. А по решению сессии (горсовета – ред.) нашей организации было предоставлено разрешение на проектирование на этом участке", - начал он.
Все неурядицы начались с того, как его организация в 2006 году заключила договор с организацией "Грандпроект ХХI", которая согласно договору должна была разработать проектно-техническую документацию и согласовать ее в соответствующих инстанциях. В этом как раз и заключалась работа проектировочной компании.
"Мы заключили с "Грандпроект ХХI" два договора - один на проектирование административного комплекса, другой – жилищного. Они должны были разработать проектную документацию в четырех экземплярах и предоставить в необходимом объеме и в утвержденном порядке. А также они согласно договору должны были направить проекты на комплексную экспертизу и вернуть нам уже согласованный проект (!)", - отметил предприниматель Григорий Болдырев.
При чем, по словам предпринимателя, его компания рассчиталась на 50% за услуги, которые предоставляет "Грандпроект ХХI", (а затем еще другую часть – ред.) после чего главный архитектор соответствующей компании "обратился с требованием заплатить 100 тысяч гривень для ускорения процесса подготовки технической документации. Ну, я из своего кармана дал ему 100 тысяч, и он по ордеру их принял".
Таким образом, по словам Григория Болдырева, первый проект технической документации был подготовлен, но с задержкой в три месяца от поставленных сроков. Обратились в Хозяйственный суд Донецка, тот принимает решение относительно выплаты штрафных санкции не ответчиком, а истцом (!). А уже дальше путем судебных тяжб через Хозяйственный суд Донецкой области, Донецкий апелляционный хозяйственный суд и Высший хозяйственный суд дело дошло до того, что оно было возвращено на повторное рассмотрение первой инстанции.
При этом полученный проект технической документации не был утвержден главным управлением градостроения и архитектуры (!).
"В договоре у нас прописано, что исполнитель обязан за свой счет исправить все ошибки, таким образом бесплатно переделать проектную документацию. Именно поэтому мы по накладной передали в "Грандпроект ХХI" документацию для отмены ошибок", - объяснил Болдырев и добавил: "С этого времени проектная документация еще дважды не прошла экспертизы, и мы согласно договору возвращали им документы на доработку".
Особенное возмущение предпринимателя вызвало то, что после последнего предоставления документации в "Грандпроект ХХI", ООО "Маркетинг ЛТД, Ко" так до сих пор и не получили экземпляры проектно-технической документации.
"На сегодня проектная документация находится у них. А еще у них осталось 400 тысяч гривень, которые мы должны были им предоставить согласно договору, а также 100 тысяч гривень, которые я предоставил архитектору компании для подачи документов в нужные сроки", - сообщает журналистам господин Болдырев.
Также предприниматель обратился к ГУ МВД в Донецкой области относительно факта передачи средств в размере 100 тысяч гривень главному архитектору "Грандпроект ХХІ".
"Мне отвечают, что ГУ МВД в Донецкой области подтверждает факты, которые были отмечены в заявлении. Установлено, что главный архитектор, не будучи должностной и материально ответственным лицом получил 100 тысяч гривень. (...) Это стало основанием недостоверного отображения в бухгалтерском учете", - сообщает Григорий Болдырев.
Для выхода из замкнутого круга предприниматель Григорий Болдырев заключает договор с Макеевским государственным проектным институтом.
"Они выполняют нашу работу, проходят экспертизу и получают комплексное согласование. После чего мы подаем в Главное управление градостроения и архитектуры, где они нам отказывают!", - удивленно говорит предприниматель.
Апогеем развития ситуации стало то, что во время заседания Апелляционного хозяйственного суда Донецкой области ответчик - "Грандпроект ХХI" - признал, что не выполнил свою роботу в полном объеме, то есть не передал согласно договору все экземпляры проектно-технической документации.
Но суд признает, что компания "Грандпроект ХХI " в полном объеме выполнила все свои обязательства" (!!!).
"Они принимают решение, что мы получили проектную документацию, а они выполнили свои обязанности! А в это время тройка судей сидят и улыбаются!", - негодующе обращается он к присутствующим журналистам.
Кроме того, после этих событий "начался наезд на меня государственными служащими города Донецка".
"В 2006 году ко мне приезжал председатель Лукъянченко с заместителем Волковым и в ультимативный форме просил отдать часть земельного участка, которую я должен был застраивать. Конечно, я отказал ему. Но Лукьянченко сказал, что в течение нескольких лет я ничего не строил, а потому он на сессии имеет полный правый забрать у меня этот участок", - отмечает Григорий Болдырев и добавляет: "Я сидел у них в кабинете, и 5 чиновников высшего уровня у меня это требуют! Сходка. Стрелка! Отдай! А то соберем сессию и проголосуем за то, чтобы забрать участок. Вот о чем речь шла!".
"Он решил, что зал заседаний (горсовета – ред.) - малина бандитская. Когда можно требовать у честных предпринимателей отдавать земли", - возмутился Григорий Болдырев.
В то же время, присутствующий на пресс-конференции адвокат адвокатского объединения "Киевское городское агентство независимых адвокатов "Юстем" Сергей Деледивка посоветовал не обвинять судебную власть в таком развитии событий, потому что судебные инстанции – это "лишь часть власти, которая полностью не здорова".
"Относительно нарушения конституционных прав – мы видим, как государство "гарантирует" права и свободы. Но зато фактически происходит нарушение права собственности", - отмечает он.
Относительно конкретного конфликта между "Грандпроект ХХI" и ООО "Маркетинг ЛТД, Ко", то Сергей Деледивка выразил сомнение в позитивном решении этого дела в интересах владельца ООО "Маркетинг ЛТД, Ко" Геннадия Болдырева.
"Но если есть хоть 1% шансов выиграть - нужно подавать жалобу и решать вопрос", - подытожил он.
Джерело: Вечерние Вести
Антирейдерский союз предпринимателей Украины
Остановить рейдерство, обеспечить безопасность бизнеса
Национальный комитет защиты предпринимательства
Группа компаний Корпоративная безопасность
Защита собственности, поддержка предпринимательства
Донецкий предприниматель Григорий Болдырев, глава компании ООО "Маркетинг ЛТД, Ко", во время пресс-конференции в Медиакомпаниии "ИнформАльянс" поделился своим опытом судебных тяжб.
По его словам, он продолжительное время работал на строительном рынке страны. Но даже такой многолетний опыт фактически оставил его обезоруженным перед коррупционной властью Донецка и всей судебной системой Украины.
"В 2006 году в нашей организации начался конфликт, суть которого заключается в размещении двух объектов - административного и жилищного - в самом центре города. Для нашего строительства было выделено 13 тысяч квадратных метров площади под застройку и мы на это получили государственный акт на право пользования. А по решению сессии (горсовета – ред.) нашей организации было предоставлено разрешение на проектирование на этом участке", - начал он.
Все неурядицы начались с того, как его организация в 2006 году заключила договор с организацией "Грандпроект ХХI", которая согласно договору должна была разработать проектно-техническую документацию и согласовать ее в соответствующих инстанциях. В этом как раз и заключалась работа проектировочной компании.
"Мы заключили с "Грандпроект ХХI" два договора - один на проектирование административного комплекса, другой – жилищного. Они должны были разработать проектную документацию в четырех экземплярах и предоставить в необходимом объеме и в утвержденном порядке. А также они согласно договору должны были направить проекты на комплексную экспертизу и вернуть нам уже согласованный проект (!)", - отметил предприниматель Григорий Болдырев.
При чем, по словам предпринимателя, его компания рассчиталась на 50% за услуги, которые предоставляет "Грандпроект ХХI", (а затем еще другую часть – ред.) после чего главный архитектор соответствующей компании "обратился с требованием заплатить 100 тысяч гривень для ускорения процесса подготовки технической документации. Ну, я из своего кармана дал ему 100 тысяч, и он по ордеру их принял".
Таким образом, по словам Григория Болдырева, первый проект технической документации был подготовлен, но с задержкой в три месяца от поставленных сроков. Обратились в Хозяйственный суд Донецка, тот принимает решение относительно выплаты штрафных санкции не ответчиком, а истцом (!). А уже дальше путем судебных тяжб через Хозяйственный суд Донецкой области, Донецкий апелляционный хозяйственный суд и Высший хозяйственный суд дело дошло до того, что оно было возвращено на повторное рассмотрение первой инстанции.
При этом полученный проект технической документации не был утвержден главным управлением градостроения и архитектуры (!).
"В договоре у нас прописано, что исполнитель обязан за свой счет исправить все ошибки, таким образом бесплатно переделать проектную документацию. Именно поэтому мы по накладной передали в "Грандпроект ХХI" документацию для отмены ошибок", - объяснил Болдырев и добавил: "С этого времени проектная документация еще дважды не прошла экспертизы, и мы согласно договору возвращали им документы на доработку".
Особенное возмущение предпринимателя вызвало то, что после последнего предоставления документации в "Грандпроект ХХI", ООО "Маркетинг ЛТД, Ко" так до сих пор и не получили экземпляры проектно-технической документации.
"На сегодня проектная документация находится у них. А еще у них осталось 400 тысяч гривень, которые мы должны были им предоставить согласно договору, а также 100 тысяч гривень, которые я предоставил архитектору компании для подачи документов в нужные сроки", - сообщает журналистам господин Болдырев.
Также предприниматель обратился к ГУ МВД в Донецкой области относительно факта передачи средств в размере 100 тысяч гривень главному архитектору "Грандпроект ХХІ".
"Мне отвечают, что ГУ МВД в Донецкой области подтверждает факты, которые были отмечены в заявлении. Установлено, что главный архитектор, не будучи должностной и материально ответственным лицом получил 100 тысяч гривень. (...) Это стало основанием недостоверного отображения в бухгалтерском учете", - сообщает Григорий Болдырев.
Для выхода из замкнутого круга предприниматель Григорий Болдырев заключает договор с Макеевским государственным проектным институтом.
"Они выполняют нашу работу, проходят экспертизу и получают комплексное согласование. После чего мы подаем в Главное управление градостроения и архитектуры, где они нам отказывают!", - удивленно говорит предприниматель.
Апогеем развития ситуации стало то, что во время заседания Апелляционного хозяйственного суда Донецкой области ответчик - "Грандпроект ХХI" - признал, что не выполнил свою роботу в полном объеме, то есть не передал согласно договору все экземпляры проектно-технической документации.
Но суд признает, что компания "Грандпроект ХХI " в полном объеме выполнила все свои обязательства" (!!!).
"Они принимают решение, что мы получили проектную документацию, а они выполнили свои обязанности! А в это время тройка судей сидят и улыбаются!", - негодующе обращается он к присутствующим журналистам.
Кроме того, после этих событий "начался наезд на меня государственными служащими города Донецка".
"В 2006 году ко мне приезжал председатель Лукъянченко с заместителем Волковым и в ультимативный форме просил отдать часть земельного участка, которую я должен был застраивать. Конечно, я отказал ему. Но Лукьянченко сказал, что в течение нескольких лет я ничего не строил, а потому он на сессии имеет полный правый забрать у меня этот участок", - отмечает Григорий Болдырев и добавляет: "Я сидел у них в кабинете, и 5 чиновников высшего уровня у меня это требуют! Сходка. Стрелка! Отдай! А то соберем сессию и проголосуем за то, чтобы забрать участок. Вот о чем речь шла!".
"Он решил, что зал заседаний (горсовета – ред.) - малина бандитская. Когда можно требовать у честных предпринимателей отдавать земли", - возмутился Григорий Болдырев.
В то же время, присутствующий на пресс-конференции адвокат адвокатского объединения "Киевское городское агентство независимых адвокатов "Юстем" Сергей Деледивка посоветовал не обвинять судебную власть в таком развитии событий, потому что судебные инстанции – это "лишь часть власти, которая полностью не здорова".
"Относительно нарушения конституционных прав – мы видим, как государство "гарантирует" права и свободы. Но зато фактически происходит нарушение права собственности", - отмечает он.
Относительно конкретного конфликта между "Грандпроект ХХI" и ООО "Маркетинг ЛТД, Ко", то Сергей Деледивка выразил сомнение в позитивном решении этого дела в интересах владельца ООО "Маркетинг ЛТД, Ко" Геннадия Болдырева.
"Но если есть хоть 1% шансов выиграть - нужно подавать жалобу и решать вопрос", - подытожил он.
Джерело: Вечерние Вести
Антирейдерский союз предпринимателей Украины
Остановить рейдерство, обеспечить безопасность бизнеса
Национальный комитет защиты предпринимательства
Группа компаний Корпоративная безопасность
Защита собственности, поддержка предпринимательства
