Как судили усопшего
| 11/04/08 | |
Началась эта история в 2001-м, когда пост председателя КС "Одиссей" занимал
ныне покойный Сергей Холодюк, родившийся в 1952 г. В июле 2001 г. КС выдал
три кредита на общую сумму 105 тыс. грн. жителям Феодосии Елене Габушевой и
супругам Асмик и Грайр Мнацаканян (по 35 тыс. грн. каждому) под залог дома
на ул. Барановской, принадлежащего Михаилу Галстяну на правах частной
собственности. В договоре залога, подписанном Холодюком и Галстяном, было
сказано, что деньги должны быть возвращены до 27 августа 2001 г. с
взысканием 48% годовых. Рыночную стоимость дома обе стороны оценили в 120
тыс. грн. В п. 1.5 договора также было указано, что дом "на момент
подписания никому другому не продан, не подарен, не отчужден никаким другим
способом, ранее не заложен, в споре и под запрещением не пребывает, прав на
него у третьих лиц нет".
Шло время, сроки возврата кредита давно прошли, а должники деньги не
возвращали и только писали в КС заявления, в которых просили перенести их
возврат на более позднее время в связи "с тяжелым материальным положением".
В июле 2003 г. налоговая инспекция Феодосии приступила к документальной
проверке КС "Одиссей", который к этому времени насчитывал более 900
человек. Когда ревизор потребовала выдать договоры вкладов и кредитные
договоры членов союза, г-н Холодюк напомнил ей, что информация,
содержащаяся в них, является конфиденциальной, а потому не подлежит
использованию и разглашению без согласия членов КС. Он предложил
проверяющей подписать соглашение о неразглашении коммерческой тайны, однако
она отказалась.
26 сентября 2003 г. налоговая милиция Феодосии, предъявив соответствующее
постановление, изъяла все документы КС, не оставив даже копий. В ноябре ГНИ
Феодосии приняла решение-уведомление в отношении КС о доначислении налога
на прибыль и уплате штрафа в сумме более 9 тыс. грн. 26 ноября налоговики
привезли изъятые документы в "Одиссей", однако комиссия КС установила, что
около 300 из них пропало, в том числе и договора с некоторыми заемщиками.
Забегая вперед, отметим, что в 2004 г. Хозяйственный суд Крыма признал
вышеупомянутое решение-уведомление недействительным.
Далее события приняли стремительный оборот. На следующий день после того,
как изъятые в КС документы были возвращены, а именно 27 ноября 2003 г.,
милиция Феодосии возбудила уголовное дело в отношении Сергея Холодюка по ч.
1 ст. 358 УК Украины (подделка документов).
В ходе досудебного следствия было установлено, что действие договоров
кредита между КС, с одной стороны, Габушевой и супругов Мнацаканян - с
другой, неоднократно продлевалось, при этом составлялись дополнительные
соглашения. В одном из них рукописный текст и подписи были выполнены не
Грайром Мнацаканяном, а другим лицом.
Кроме того, договор кредита с Габушевой составлен с использованием ее
недействительного паспорта, о чем она предупреждала Холодюка. Также в
протокол кредитного комитета КС, давшего согласие на выдачу денег, "внесена
фамилия не присутствовавшего на заседании С. С. Семенова". Кредит не
возвращен, в результате чего "Одиссею" нанесен материальный ущерб на сумму
105 тыс. грн.
Следует также отметить, что в марте 2005 г. прокуратура Крыма пересмотрела
вышеупомянутое уголовное дело и своим постановлением вменила в вину г-ну
Холодюку ч. 2 ст. 366 УК Украины (служебный подлог), а дело для дальнейшего
расследования передала в прокуратуру Феодосии. Проведя досудебное
следствие, последняя установила, что Холодюк в связи с выделением кредита в
сумме 105 тыс. грн. составил протокол собрания кредитного комитета КС и
сделал выписку из него, внеся "заведомо ложные сведения" о том, что члены
этого комитета (три человека) согласились выдать деньги, хотя на самом деле
они добро на это не давали и на собрании не присутствовали.
Эти действия и привели к тому, что "Одиссею" так и не вернули кредит.
Виновность Холодюка подтверждалась не только показаниями вышеупомянутых
свидетелей, но и многочисленными экспертизами.
- В своих неоднократных жалобах в прокуратуру Крыма, ГПУ, Секретариат
Президента мы указывали на то, что обвинение, выдвинутое против Холодюка,
является абсурдным, - рассказывает Владимир Самосюк. - Во-первых, протокол
кредитного комитета КС является подлинным и подписан его членами, что
подтверждается материалами уголовного дела и не опровергнуто
почерковедческой экспертизой. Во-вторых, окончательное решение о выдаче
кредита, согласно уставу КС, было принято на правлении "Одиссея", так что
ссылки следствия на то, что протокол и выписка из него привели к фатальным
последствиям, никакого отношения к делу не имеют.
- В-третьих, выдача кредита членам "Одиссея" является внутриорганизационной
деятельностью и исключительной компетенцией КС, так что милиция и
прокуратура вообще не имели права вмешиваться в нашу жизнь. В-четвертых,
еще в марте 2004 г. госисполнительная служба Феодосии по решению горсуда
выставила на публичные торги заложенный дом Михаила Галстяна, который и был
продан за 145 тыс. грн., из которых "Одиссей" должен был получить 119 446
грн. О каком материальном ущербе в таком случае вообще могла идти речь?
Тем не менее следствие по делу Холодюка продолжалось. В связи с тем, что он
тяжело страдал онкологическим заболеванием, расследование несколько раз
приостанавливалось. 17 января 2006 года Сергей Холодюк умер от рака
желудка. Прокуратура Феодосии прекратила уголовное дело на основании п. 8
ст. 6 УПК Украины (в связи со смертью подозреваемого).
Дальнейшие события правоохранителей никакой логике не поддаются:
прокуратура Крыма пришла к выводу, что постановление о прекращении
уголовного дела подлежит отмене, так как не был установлен ущерб,
причиненный действиями Холодюка. Прокуратура Феодосии снова рьяно взялась
за расследование и в июле 2006 г. передала дело в Феодосийский горсуд.
Этот судебный процесс, состоявшийся 17 июля 2006 г., по праву можно назвать
уникальным: судья, секретарь суда и прокурор, рассмотрев дело без участия
обвиняемого (скончавшегося полгода назад), без его защитника и не допросив
ни одного свидетеля по делу, пришли к выводу, что г-н Холодюк таки нанес
"Одиссею" вышеупомянутый материальный ущерб. Но поскольку Сергей Степанович
умер, то уголовное дело в отношении него следует прекратить, постановил
горсуд. И при этом ни словом не упомянул о том, что вина покойного
досудебным следствием так и не была доказана!
Тайна депозитного счета
Наш рассказ о злоключениях КС "Одиссей" был бы далеко не полным, если бы мы
не поведали о весьма странных взаимоотношениях, сложившихся между КС и
Феодосийским отделом государственной исполнительной службы (ФОГИС)
горуправления юстиции. Выше мы уже говорили о том, что в марте 2004 г.
ФОГИС по решению горсуда выставил на публичные торги заложенный дом Михаила
Галстяна, который и был продан за 145 тыс. грн., из которых "Одиссей"
должен был получить 119 446 грн. Так вот - эти деньги "Одиссей" не получил
до сих пор!
- Существует "Положение о порядке проведения аукционов по реализации
заложенного имущества", утвержденное постановлением Кабмина Украины, -
говорит Владимир Самосюк. - В нем сказано, что реализация имущества
проводится госисполнителем, и в течение 5 суток после того, как победитель
аукциона внесет деньги, организатор аукциона перечисляет их
залогодержателю. Казалось бы, что здесь сложного? Тем не менее организатор
аукциона "Укрспецюст" деньги от продажи дома Галстяна перечислил... на
депозитный счет ФОГИС! В марте 2007 г. уже Апелляционный суд Крыма своим
решением обязал перечислить эти средства "Одиссею", но оно так и не было
выполнено.
О том, почему ФОГИС держит чужие деньги при себе, сообщила директор
департамента госисполнительной службы Минюста Украины Виктория Тисногуз в
официальном письме на имя председателя наблюдательного совета КС "Одиссей"
г-на Малышева. "Під час виконання рішення суду встановлено, що належні КС
"Одісей" кошти в сумі 119 446,75 грн. на депозитному рахунку державної
виконавчої служби не перебувають, у зв"язку з чим прокуратурою м. Феодосії
27.10.2006 р. відносно старшого державного виконавця Думанян (Голубінської)
Ю. С. порушено кримінальну справу за ознаками ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366
Кримінального кодексу України. У зв"язку з тим, що Думанян 7.11.2006 р.
оголошена в розшук, а по справі виконані всі слідчі дії, 25.12.2006 р.
винесено постанову про призупинення досудового слідства".
- Если исходить из вышеприведенного текста, то получается, что в обход
закона деньги "Одиссея" с марта 2004 г. удерживались на счету ФОГИС до тех
пор, пока их не позаимствовала сотрудница этой службы Думанян, ударившаяся
затем в бега, - недоумевает г-н Самосюк. - Но ведь хищению наших денег
способствовало грубейшее нарушение законодательства! В своем письме на имя
прокурора Феодосии я так и написал: ФОГИС неправомерно удерживал на своем
депозитном счете принадлежащие "Одиссею" деньги, что и привело к их
исчезновению.
- Причем будучи нашим должником и злоупотребляя своими властными
полномочиями, - продолжает Владимир Самосюк, - ФОГИС в дальнейшем арестовал
наши счета в банках и кассовую книгу, чем спровоцировал увольнение
работников и парализовал деятельность "Одиссея". Нет сомнения в том, что,
не перечислив нам 119 446 грн., ФОГИС фактически изъял эти деньги из
оборота КС, чем причинил нам материальный ущерб и лишил возможности
рассчитаться с вкладчиками. Однако на все наши обращения в Минюст по этому
поводу мы до сих пор получаем отписки, а подавать иски в суды не можем, так
как счета арестованы.
- Но худшее кроется в другом: депозитный счет любого отдела государственной
исполнительной службы (ОГИС) не является бюджетным, госказначейство не
имеет права контролировать операции ОГИС по нему. Следовательно, ГИС как
ведомство в какой-то мере "приватизировала" собственные депозитные счета и
имеет возможность использовать их в своих интересах, пренебрегая правами
взыскателей. Вероятно, в этом и заключается главная причина корпоративной
солидарности начальников всех уровней ГИС. Возможно, именно этим фактом
можно объяснить, почему в том же Крыму 70% судебных решений не исполняется.
И пока такая практика существует, взыскатели будут оставаться в неведении:
то ли решение суда не исполнено, то ли госисполнители "выбили" деньги из
должника, но решили удержать их на своем счету столько времени, сколько им
заблагорассудится.
Источник: "2000" Еженедельник
