Наказывать за рейдерство можно уже сейчас. Было бы желание
| 19/06/09 | |
Комитет ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности рекомендует принять за основу проект внесения изменений в ст. 191 УК. Законопроектом № 3225, внесенным нардепом от ПР Василием Грицаком, предлагается ввести уголовную ответственность за "установление контроля над юридическим лицом или его активами или завладение ими, сопряженное с совершением общественно опасного противоправного деяния или с использованием общественно опасного деяния, совершенного другим лицом".
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
На самом деле УК содержит достаточно много статей, по которым можно привлечь рейдеров к ответственности уже сегодня, а именно: ответственность за постановление судьей неправосудного решения (ст. 375 УК), за подделку документов, печатей (ст. 358 УК), за мошенничество (ст. 190 УК), за противодействие законной хозяйственной деятельности (ст. 206 УК), за вымогательство (ст. 189 УК) и за многое другое в зависимости от конкретных действий рейдеров. Вот только делать это правоохранительные органы и суды не всегда хотят.
Установив же ответственность за захват предприятия, который сопровождается совершением какого-либо преступления, законодатель лишь повторно криминализирует действия, которые уже предусмотрены в УК. Это, в свою очередь, приведет к конкуренции нормы, устанавливающей ответственность за рейдерство, с другими нормами уголовного права, что может лишь усложнить процесс привлечения лица к ответственности.
К тому же смущает размытость формулировки "установление контроля над юридическим лицом". Какой долей юрлица нужно завладеть, чтобы можно было говорить об установлении контроля? 50 % + 1? Но у рейдера еще нет 60 % для кворума, а потому он не контролирует общее собрание. Аналогично с 60 % возникает вопрос: достаточно ли их для контроля, ведь, например, для внесения изменений в устав по Закону об АО требуется 75 % акций от их общего количества.
В общем, вместо того, чтобы думать об экономических рычагах противодействия рейдерству, о том, как сделать этот "бизнес" невыгодным, депутаты пошли на очередной шаг популизма, который реального вклада в борьбу с рейдерством не сделает. Ведь сама проблема рейдерства лежит не в отсутствии уголовной ответственности за него, а в коррумпированности власти и высокой прибыльности этой деятельности. Подробнее об этих и других недостатках законопроекта № 3225 см. в материале ЛІГА:ЗАКОН "Бандиты с офисными лицами".
Джерело: ЛігаЗакон
