СБЕРБАНК РОССИИ проиграл суд заемщику о недейсвтительности валютного кредита
| 21/09/10 | |
АО «СБЕРБАНК РОССИИ» подал в Верховный суд Украины кассационную жалобу на решение Шевченковского районного суда г. Киева от 18 июня 2010 г. и определение Апелляционного суда г. Киева от 10 сентября 2010 г. о признании недействительными кредитных договоров, заключенных Банком с физическим лицом, и договоров обеспечения данных кредитных обязательств.
Согласно определению Верховного суда Украины от 13 сентября 2010 г. по жалобе АО «СБЕРБАНК РОССИИ» открыто кассационное производство, исполнение решения Шевченковского районного суда г. Киева и определения Апелляционного суда г. Киева приостановлено.
Решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции были мотивированы тем, что заключение кредитных договоров в иностранной валюте противоречит законодательству Украины, поскольку для этого необходимо наличие у Банка индивидуальной лицензии НБУ на осуществление валютных операций по выдаче/получению кредитов в иностранной валюте, на использование иностранной валюты, как средства платежа на территории Украины, в соответствии с п. «в» и п. «г» ч. 4 ст. 5 Декрета Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля».
При этом, суды не приняли во внимание позицию Национального банка Украины о правомерности выдачи кредитов в иностранной валюте, наличие у АО «СБЕРБАНК РОССИИ» Генеральной лицензии на осуществление валютных операций, а также сложившуюся практику Высшего хозяйственного суда Украины и Верховного Суда Украины по аналогичным вопросам.
Более того, и Шевченковский районный суд г. Киева, и Апелляционный суд г. Киева не привлекли к участию в деле Национальный банк Украины, проигнорировав то, что решение по данному делу непосредственно затрагивает его права и обязанности.
Также суды не сочли возможным и необходимым применить, предусмотренную Законом в случае признания договора недействительным, реституцию.
Такая позиция судов формирует тенденции по невозврату полученных валютных кредитов, опасные для всей банковской системы Украины.
АО «СБЕРБАНК РОССИИ» выражает полную уверенность в законности оспариваемых кредитных договоров и объективном рассмотрении дела Верховным судом Украины.
АО «СБЕРБАНК РОССИИ» подал в Верховный суд Украины кассационную жалобу на решение Шевченковского районного суда г. Киева от 18 июня 2010 г. и определение Апелляционного суда г. Киева от 10 сентября 2010 г. о признании недействительными кредитных договоров, заключенных Банком с физическим лицом, и договоров обеспечения данных кредитных обязательств.
Согласно определению Верховного суда Украины от 13 сентября 2010 г. по жалобе АО «СБЕРБАНК РОССИИ» открыто кассационное производство, исполнение решения Шевченковского районного суда г. Киева и определения Апелляционного суда г. Киева приостановлено.
Решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции были мотивированы тем, что заключение кредитных договоров в иностранной валюте противоречит законодательству Украины, поскольку для этого необходимо наличие у Банка индивидуальной лицензии НБУ на осуществление валютных операций по выдаче/получению кредитов в иностранной валюте, на использование иностранной валюты, как средства платежа на территории Украины, в соответствии с п. «в» и п. «г» ч. 4 ст. 5 Декрета Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля».
При этом, суды обосновано не приняли во внимание позицию Национального банка Украины о правомерности выдачи кредитов в иностранной валюте, наличие у АО «СБЕРБАНК РОССИИ» Генеральной лицензии на осуществление валютных операций, а также сложившуюся практику Высшего хозяйственного суда Украины и Верховного Суда Украины по аналогичным вопросам.
Шевченковский районный суд г. Киева, и Апелляционный суд г. Киева не привлекли к участию в деле Национальный банк Украины, проигнорировав то, что решение по данному делу непосредственно затрагивает его права и обязанности как это уже произошло в деле с ВТБ Банком.
Также суды не сочли возможным и необходимым применить, предусмотренную Законом в случае признания договора недействительным, реституцию.
АО «СБЕРБАНК РОССИИ» выражает полную уверенность в законности оспариваемых кредитных договоров и объективном рассмотрении дела Верховным судом Украины.
Джерело: Антирейд
Антирейдерский союз предпринимателей Украины
Остановить рейдерство, обеспечить безопасность бизнеса
Национальный комитет защиты предпринимательства
Группа компаний Корпоративная безопасность
Защита собственности, поддержка предпринимательства
Согласно определению Верховного суда Украины от 13 сентября 2010 г. по жалобе АО «СБЕРБАНК РОССИИ» открыто кассационное производство, исполнение решения Шевченковского районного суда г. Киева и определения Апелляционного суда г. Киева приостановлено.
Решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции были мотивированы тем, что заключение кредитных договоров в иностранной валюте противоречит законодательству Украины, поскольку для этого необходимо наличие у Банка индивидуальной лицензии НБУ на осуществление валютных операций по выдаче/получению кредитов в иностранной валюте, на использование иностранной валюты, как средства платежа на территории Украины, в соответствии с п. «в» и п. «г» ч. 4 ст. 5 Декрета Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля».
При этом, суды не приняли во внимание позицию Национального банка Украины о правомерности выдачи кредитов в иностранной валюте, наличие у АО «СБЕРБАНК РОССИИ» Генеральной лицензии на осуществление валютных операций, а также сложившуюся практику Высшего хозяйственного суда Украины и Верховного Суда Украины по аналогичным вопросам.
Более того, и Шевченковский районный суд г. Киева, и Апелляционный суд г. Киева не привлекли к участию в деле Национальный банк Украины, проигнорировав то, что решение по данному делу непосредственно затрагивает его права и обязанности.
Также суды не сочли возможным и необходимым применить, предусмотренную Законом в случае признания договора недействительным, реституцию.
Такая позиция судов формирует тенденции по невозврату полученных валютных кредитов, опасные для всей банковской системы Украины.
АО «СБЕРБАНК РОССИИ» выражает полную уверенность в законности оспариваемых кредитных договоров и объективном рассмотрении дела Верховным судом Украины.
АО «СБЕРБАНК РОССИИ» подал в Верховный суд Украины кассационную жалобу на решение Шевченковского районного суда г. Киева от 18 июня 2010 г. и определение Апелляционного суда г. Киева от 10 сентября 2010 г. о признании недействительными кредитных договоров, заключенных Банком с физическим лицом, и договоров обеспечения данных кредитных обязательств.
Согласно определению Верховного суда Украины от 13 сентября 2010 г. по жалобе АО «СБЕРБАНК РОССИИ» открыто кассационное производство, исполнение решения Шевченковского районного суда г. Киева и определения Апелляционного суда г. Киева приостановлено.
Решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции были мотивированы тем, что заключение кредитных договоров в иностранной валюте противоречит законодательству Украины, поскольку для этого необходимо наличие у Банка индивидуальной лицензии НБУ на осуществление валютных операций по выдаче/получению кредитов в иностранной валюте, на использование иностранной валюты, как средства платежа на территории Украины, в соответствии с п. «в» и п. «г» ч. 4 ст. 5 Декрета Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля».
При этом, суды обосновано не приняли во внимание позицию Национального банка Украины о правомерности выдачи кредитов в иностранной валюте, наличие у АО «СБЕРБАНК РОССИИ» Генеральной лицензии на осуществление валютных операций, а также сложившуюся практику Высшего хозяйственного суда Украины и Верховного Суда Украины по аналогичным вопросам.
Шевченковский районный суд г. Киева, и Апелляционный суд г. Киева не привлекли к участию в деле Национальный банк Украины, проигнорировав то, что решение по данному делу непосредственно затрагивает его права и обязанности как это уже произошло в деле с ВТБ Банком.
Также суды не сочли возможным и необходимым применить, предусмотренную Законом в случае признания договора недействительным, реституцию.
АО «СБЕРБАНК РОССИИ» выражает полную уверенность в законности оспариваемых кредитных договоров и объективном рассмотрении дела Верховным судом Украины.
Джерело: Антирейд
Антирейдерский союз предпринимателей Украины
Остановить рейдерство, обеспечить безопасность бизнеса
Национальный комитет защиты предпринимательства
Группа компаний Корпоративная безопасность
Защита собственности, поддержка предпринимательства
