Сеть АЗС "УТН-Восток" уклоняется от запрета
| 21/10/09 | |
Крупнейший производитель нефтепродуктов Украины «Укртатнафта» требует запретить компании «УТН-Восток» (эксплуатирует 115 АЗС) вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. Также «Укртатнафта» настаивает на аресте имущества компании «Восток» (владеющей свыше 97% уставного фонда «УТН-Восток»). Об этом говорится в обращении предприятия к Главному управлению юстиции в Донецкой области. «С момента вынесения решения суда прошел уже месяц, однако органы исполнительной службы Донецкой области затягивают открытие исполнительного производства», — объяснили на «Укртатнафте» суть обращения.
Определение Хозяйственного суда о применении мер обеспечения является документом, обязательным для исполнения Государственной исполнительной службой согласно Закону Украины «Об исполнительном производстве», подчеркивают на «Укртатнафте».
Напомним, что конфликт между «УТН-Восток» и «Укртатнафтой» разгорелся еще летом. Предметом спора стал бренд «Укртатнафта», который «УТН-Восток» использовала на своих заправках по лицензионному соглашению с производителем. «Укртатнафта» выявила многочисленные нарушения договора в деятельности сети «УТН-Восток». В частности донецкая сеть незаконно использовала торговый знак «Укртатнафта» на 15 не внесенных в договор автозаправках, продавала под торговой маркой топливо сторонних производителей и присвоила себе статус официального дилера «Укртатнафты», — заявила тогда компания.
В сентябре «Укртатнафта» обратилась в суд с двумя исками к «УТН-Восток». В первом документе компания потребовала выплатить 10,3 млн. грн за нарушение условий соглашения, во втором — 3 млн. грн. за недопуск проверяющих от «Укртатнафты» на заправки «УТН-Восток». По первому суд вынес определение: арестовать принадлежащее фирме «Восток» имущество, а также запретить вносить изменения в реестр «УТН-Восток». По второму — запретить торговать топливом под брендом «Укртатнафта» на автозаправках ответчика.
Исполнительное производство по второму иску было начато и закрыто — все 118 заправок «УТН-Восток» в конце августа сняли вывески «Укртатнафты», а сама сеть заявила о переходе на собственный бренд Formulа («ДЕЛО» №141 от 08.09.09 г.).
Впрочем, по данным «Укртатнафты», исполнительное производство не начато даже по первому иску. В компании высказывают серьезную обеспокоенность этим фактом. «Ответчик может начать выводить активы», — считают в «Укртатнафте». Однако, по словам начальника юридической службы «УТН-Восток» Олега Трибоя, определение суда, предполагающее арест всего имущества «Востока», было изменено. «Было принято уточнение: «все имущество» заменили на «имущество на сумму иска», то есть на 10,3 млн. грн., что ненамного дороже одной заправочной станции», — уверяет Трибой.
А в «Укртатнафте» заявили, что кассационная жалоба «УТН-Восток» относительно правомерности ареста всего имущества находится на рассмотрении кассационной инстанции, а, соответственно, оба определения от 22 сентября являются действующими. Помимо этого, компанию беспокоят возможные изменения в госреестр, которые до суда может внести ответчик. Олег Трибой утверждает, что такого намерения у компании не было. Получить комментарий от судебных исполнителей вчера не удалось.
Между тем «УТН-Восток» пытается разорвать лицензионный договор с «Укртатнафтой» в суде. «Если уж предприятие считает нас такими плохими партнерами, нам остается только официально отказаться от сотрудничества с ними. Тем более что нам уже запрещено работать под брендом «Укртатнафты». Но мы считаем, что все эти требования и иски — не что иное, как попытка рейдерски захватить наши заправки», — говорит Олег Трибой.
В «Укртатнафте» эти обвинения считают несостоятельными. «Кто заставлял «УТН-Восток» незаконно использовать товарный знак «Укртатнафта» на 15 не внесенных в договор АЗС? Кто провоцировал их продавать под нашей маркой топливо неизвестных производителей и неизвестного качества, присваивать себе статус наших дилеров?
За криками о рейдерстве стоит попытка увести внимание от собственных незаконных действий и перспективы понести за них наказание», — прокомментировал обвинения сотрудник пресс-службы «Укртатнафты».
Джерело: Дело
Антирейдерский союз предпринимателей Украины
Остановить рейдерство, обеспечить безопасность бизнеса
Национальный комитет защиты предпринимательства
Группа компаний Корпоративная безопасность
Защита собственности, поддержка предпринимательства
Определение Хозяйственного суда о применении мер обеспечения является документом, обязательным для исполнения Государственной исполнительной службой согласно Закону Украины «Об исполнительном производстве», подчеркивают на «Укртатнафте».
Напомним, что конфликт между «УТН-Восток» и «Укртатнафтой» разгорелся еще летом. Предметом спора стал бренд «Укртатнафта», который «УТН-Восток» использовала на своих заправках по лицензионному соглашению с производителем. «Укртатнафта» выявила многочисленные нарушения договора в деятельности сети «УТН-Восток». В частности донецкая сеть незаконно использовала торговый знак «Укртатнафта» на 15 не внесенных в договор автозаправках, продавала под торговой маркой топливо сторонних производителей и присвоила себе статус официального дилера «Укртатнафты», — заявила тогда компания.
В сентябре «Укртатнафта» обратилась в суд с двумя исками к «УТН-Восток». В первом документе компания потребовала выплатить 10,3 млн. грн за нарушение условий соглашения, во втором — 3 млн. грн. за недопуск проверяющих от «Укртатнафты» на заправки «УТН-Восток». По первому суд вынес определение: арестовать принадлежащее фирме «Восток» имущество, а также запретить вносить изменения в реестр «УТН-Восток». По второму — запретить торговать топливом под брендом «Укртатнафта» на автозаправках ответчика.
Исполнительное производство по второму иску было начато и закрыто — все 118 заправок «УТН-Восток» в конце августа сняли вывески «Укртатнафты», а сама сеть заявила о переходе на собственный бренд Formulа («ДЕЛО» №141 от 08.09.09 г.).
Впрочем, по данным «Укртатнафты», исполнительное производство не начато даже по первому иску. В компании высказывают серьезную обеспокоенность этим фактом. «Ответчик может начать выводить активы», — считают в «Укртатнафте». Однако, по словам начальника юридической службы «УТН-Восток» Олега Трибоя, определение суда, предполагающее арест всего имущества «Востока», было изменено. «Было принято уточнение: «все имущество» заменили на «имущество на сумму иска», то есть на 10,3 млн. грн., что ненамного дороже одной заправочной станции», — уверяет Трибой.
А в «Укртатнафте» заявили, что кассационная жалоба «УТН-Восток» относительно правомерности ареста всего имущества находится на рассмотрении кассационной инстанции, а, соответственно, оба определения от 22 сентября являются действующими. Помимо этого, компанию беспокоят возможные изменения в госреестр, которые до суда может внести ответчик. Олег Трибой утверждает, что такого намерения у компании не было. Получить комментарий от судебных исполнителей вчера не удалось.
Между тем «УТН-Восток» пытается разорвать лицензионный договор с «Укртатнафтой» в суде. «Если уж предприятие считает нас такими плохими партнерами, нам остается только официально отказаться от сотрудничества с ними. Тем более что нам уже запрещено работать под брендом «Укртатнафты». Но мы считаем, что все эти требования и иски — не что иное, как попытка рейдерски захватить наши заправки», — говорит Олег Трибой.
В «Укртатнафте» эти обвинения считают несостоятельными. «Кто заставлял «УТН-Восток» незаконно использовать товарный знак «Укртатнафта» на 15 не внесенных в договор АЗС? Кто провоцировал их продавать под нашей маркой топливо неизвестных производителей и неизвестного качества, присваивать себе статус наших дилеров?
За криками о рейдерстве стоит попытка увести внимание от собственных незаконных действий и перспективы понести за них наказание», — прокомментировал обвинения сотрудник пресс-службы «Укртатнафты».
Джерело: Дело
Антирейдерский союз предпринимателей Украины
Остановить рейдерство, обеспечить безопасность бизнеса
Национальный комитет защиты предпринимательства
Группа компаний Корпоративная безопасность
Защита собственности, поддержка предпринимательства
