Судебная ловушка для «Турбоатома»
| 15/03/10 | |
Один из миноритарных акционеров харьковского «Турбоатома» разыграл классическую рейдерскую комбинацию, чтобы добиться контроля над предприятием. Пока рейдеры рубят лес, летят «щепки», самая крупная из которых – 33 миллиона гривен дивидендов, которые в результате рейдерских атак недополучит государство, являющееся главным акционером ОАО «Турбоатом».
4 февраля прошло собрание акционеров «Турбоатома», посвященное итогам работы акционерного общества в 2009 г., на котором было принято решение начать выплату дивидендов. Но с дивидендами государству и другим акционерам, похоже, придется подождать. КУА «Сварог Эссет Менеджмент» обратилась в суд с требованием признать решения собрания недействительными. Главный аргумент – регистрация участников происходила по реестру акционеров, составленному не на дату собрания, а на 1-е февраля. И это действительно так: реестр акционеров по состоянию на 4-е февраля руководству предприятия получить не удалось, потому что уже был начат
Первый этап рейдерской комбинации – «Смелый судья»
Конечно, дело не в нерадивости дирекции «Турбоатома», которая 3 февраля отправила своих представителей для получения реестра в депозитарий. Но реестр сотрудники предприятия получить не смогли: судья Хозяйственного суда Харьковской области Людмила Здоровко вынесла определение, запрещающее Всеукраинскому депозитарию ценных бумаг (ВДЦБ) выдавать реестр акционеров ОАО «Турбоатом». Определение было вынесено по иску миноритарного акционера, некого Алексея Полищука, во владении которого находится целых 7 акций номинальной стоимостью 1 гривна 75 копеек. Но для украинского законодательства и Полищук - акционер, так что в том, что суд принял его иск к рассмотрению, ничего противозаконного нет: обеспокоился человек судьбой своих инвестиций на сумму полторы гривны и получил внимание украинской Фемиды.
А вот определение, вынесенное судьей Людмилой Здоровко, - незаконно. Дело в том, что, согласно статье 67 Хозяйственно-процессуального кодекса, не допускается обеспечение иска путем запрета выдавать реестр для проведения собраний акционеров. К счастью для юристов «Сварог Эссет Менеджмент» нашелся «смелый» судья, который не побоялся грубо нарушить законодательство. Итак, первый этап был успешно пройден – незаконное определение было получено. Настало время запускать
Второй этап – «Изворотливый депозитарий»
Незаконное определение суда появилось 3 февраля - как раз в тот день, когда представители «Турбоатома» обратились в депозитарий за реестром. Творение харьковской судьи Здоровко должно было попасть в депозитарий по почте. Конечно, случись так, реестр был бы выдан, т.к. депозитарий получил бы определение как минимум 4 февраля. Реестр акционеров был готов 3 февраля к 5 часам вечера, однако представители «Турбоатома» его не получили. Зато часам к семи им был предъявлен оригинал судебного определения. Все эти два часа начальник канцелярии ВДЦБ Лариса Филипчук отчаянно тянула время.
Сначала она отказалась подписывать акт приема-передачи реестра, потом ей зачем-то понадобилась карточка эмитента, потом - оригинал запроса на реестр… В итоге представителям предприятия предъявили определение Хозсуда. До этого Лариса Филипчук очень нервничала, выбегала в соседний кабинет, кому-то звонила и громким шепотом с паническими нотками в голосе говорила: «Что мне делать?! Они не уходят!»
Еще одна интересная деталь: определение суда появилось на свет примерно в 12 дня, а согласно регламенту ВДЦБ, документы регистрируются до 15.00. Определение было зарегистрировано третьим февраля, т.е. документ, нарушая законы физики, преодолел расстояние от харьковского суда до канцелярии депозитария, находящегося в Киеве, всего за три часа. При этом самолеты их Харьковского аэропорта в тот день не вылетали, а трасса на Киев из-за погодных условий не располагала к езде со скоростью 200 км/ч.
После того как второй этап рейдерской комбинации был пройден, вполне ожидаемо наступил
Третий этап – «Забывчивая примадонна»
8 февраля представители «Сварог Эссет Менеджмент» обратились в суд с требованием признать решения собрания акционеров ОАО «Турбоатом» от 4 февраля незаконными по причине отсутствия реестра акционеров, составленного на дату проведения собрания. Таким образом, незаконное определение судьи Людмилы Здоровко и более чем странное поведение ВДЦБ вполне ожидаемо дали повод для судебного иска.
Любой здравомыслящий судья, разобравшись в обстоятельствах дела, отказал бы в удовлетворении иска: во-первых, отсутствие свежего реестра никоим образом не нарушило прав акционеров, во-вторых, законность проведения собрания была зафиксирована представителями Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, и в-третьих – причины, по которым реестр акционеров не был составлен на дату проведения собрания, носят, мягко говоря, спорный с точки зрения закона характер.
Интересно, что аналогичная ситуация сложилась в 2007 г. Тогда рейдеры оспаривали законность проведения собрания акционеров ОАО «Турбоатом» от 28 августа 2007 г., на котором гендиректором предприятия был избран Виктор Субботин. Причина была все та же: отсутствие реестра акционеров на дату проведения собрания. Правда, метод манипулирования реестром был несколько другой: рейдерам удалось получить под свой контроль фирму-регистратора, которая изобретательно прятала реестр от правления «Турбоатома». Тогда Хозяйственный суд, приняв во внимание все обстоятельства дела, признал законность проведения собрания акционеров, а суд высшей инстанции это решение подтвердил.
В 2010 г. все тот же Хозсуд Харьковской области радикально изменил точку зрения на аналогичную ситуацию вокруг «Турбоатома». Выглядит это настолько нелогично и подозрительно, что руководство суда решило подстраховаться. Исковое заявление рейдеров было отдано судье, на неопытность которого можно списать спорное с точки зрения закона и здравого смысла решение. Судья Рано Аюпова была назначена на должность всего два года назад и не имеет опыта рассмотрения дел, связанных с корпоративными конфликтами. Очевидно, именно эти качества Аюповой были необходимы заместителю председателя суда Игорю Бровченко, когда он передавал ей иск рейдеров.
В тупик судью Аюпову ставил любой незапланированный поворот событий: то представитель «Турбоатома» внезапно появился на заседании, хотя планировали позаседать без ответчика, то Фонд госимущества потребовал признать его как распорядителя государственного пакета акций третьей стороной… Рассмотрение иска напоминало спектакль, в котором примадонна – судья Аюпова – постоянно забывала свой текст и то и дело уходила за кулисы советоваться с режиссером – заместителем председателя суда Бровченко.
4 марта был разыгран последний акт этого спектакля. После очередного перерыва неожиданно для присутствующих судья зачитала решение суда, которым удовлетворялся иск рейдеров. При этом в решении не были отражены аргументы ответчика, что неудивительно: представители «Турбоатома» предоставили документальные обоснования своей правоты на 42-х страницах в этот же день, и суд физически не мог их рассмотреть до принятия решения. Однако аргументы ответчика суд, похоже, и не интересовали. Вопрос об участии в процессе государства в лице ФГИ судья тоже проигнорировала, очевидно, сочтя, что 33 миллиона гривен дивидендов, которые не получит государство из-за удовлетворения иска рейдеров, – это сущий пустяк.
Но как бы там ни было, пусть и скомкано, третий этап рейдерской комбинации увенчался успехом – суд признал решения собрания акционеров ОАО «Турбоатом» от 4 февраля недействительными. Очевидно, теперь последует
Четвертый этап – «Собрание от рейдеров»
По закону акционер, имеющий более 10% акций, может инициировать собрание акционеров. КУА «Сварог Эссет Менеджмент» владеет 14% акций и пользуется правом созывать собрания вовсю. Например, на период с февраля по март рейдеры назначили 8 собраний. Кстати, собрание 4 февраля, решения которого оспорены рейдерами, было созвано тоже по их инициативе. Зачем они это делают? Ответ прост: рейдеры ждут того момента, когда главный акционер – государство – проголосует за смену руководства «Турбоатома». Государство на собрании представляет Фонд госимущества, присылая своего чиновника. От того, как проголосует этот чиновник, и зависит дальнейшая судьба предприятия. На протяжении трех лет ФГИ последовательно отстаивал интересы государства, не давая стратегически важному для экономики страны предприятию попасть под контроль частных структур. Но все может измениться.
На 25 марта рейдеры назначили собрание акционеров, которое должно пройти не на территории предприятия, а в помещении Харьковского театра оперы и балета. Возможно, на этом собрании будет принято нужное рейдерам решение: волей чиновника ФГИ произойдет замена команды менеджеров, которая за три года не только сохранила важнейший для энергетической безопасности объект для государства, но и вывела «Турбоатом» в число самых успешных предприятий Украины.
Остался один вопрос – зачем отменять решение собрания акционеров от 4 февраля, если 25 марта может произойти смена руководства? Ответ на этот вопрос – деньги. 125 миллионов гривен, которые предприятие заработало в 2009 г., останутся нераспределенными. Наверняка в планы рейдеров не входит выплата дивидендов государству и другим акционерам, в числе которых – тысячи работников предприятия. Эти 125 миллионов с лихвой окупят все затраты, которые понесли рейдеры за те три года, что пытались захватить предприятие.
Конечно, руководство «Турбоатома», поддерживаемое трудовым коллективом, продолжает борьбу с рейдерами: воюет на судебном фронте, пишет письма во все инстанции, привлекает к сложившейся ситуации внимание общественности… Но все эти меры могут оказаться недостаточными без поддержки первых лиц государства. А они, к сожалению, настолько озабочены своим политическим будущим, что могут просто упустить момент, когда, воспользовавшись политической неразберихой, рейдеры получат контроль над одним из самых успешных предприятий Украины.
Максим ПЕТРОВ
Джерело: ФОРПОСТ
4 февраля прошло собрание акционеров «Турбоатома», посвященное итогам работы акционерного общества в 2009 г., на котором было принято решение начать выплату дивидендов. Но с дивидендами государству и другим акционерам, похоже, придется подождать. КУА «Сварог Эссет Менеджмент» обратилась в суд с требованием признать решения собрания недействительными. Главный аргумент – регистрация участников происходила по реестру акционеров, составленному не на дату собрания, а на 1-е февраля. И это действительно так: реестр акционеров по состоянию на 4-е февраля руководству предприятия получить не удалось, потому что уже был начат
Первый этап рейдерской комбинации – «Смелый судья»
Конечно, дело не в нерадивости дирекции «Турбоатома», которая 3 февраля отправила своих представителей для получения реестра в депозитарий. Но реестр сотрудники предприятия получить не смогли: судья Хозяйственного суда Харьковской области Людмила Здоровко вынесла определение, запрещающее Всеукраинскому депозитарию ценных бумаг (ВДЦБ) выдавать реестр акционеров ОАО «Турбоатом». Определение было вынесено по иску миноритарного акционера, некого Алексея Полищука, во владении которого находится целых 7 акций номинальной стоимостью 1 гривна 75 копеек. Но для украинского законодательства и Полищук - акционер, так что в том, что суд принял его иск к рассмотрению, ничего противозаконного нет: обеспокоился человек судьбой своих инвестиций на сумму полторы гривны и получил внимание украинской Фемиды.
А вот определение, вынесенное судьей Людмилой Здоровко, - незаконно. Дело в том, что, согласно статье 67 Хозяйственно-процессуального кодекса, не допускается обеспечение иска путем запрета выдавать реестр для проведения собраний акционеров. К счастью для юристов «Сварог Эссет Менеджмент» нашелся «смелый» судья, который не побоялся грубо нарушить законодательство. Итак, первый этап был успешно пройден – незаконное определение было получено. Настало время запускать
Второй этап – «Изворотливый депозитарий»
Незаконное определение суда появилось 3 февраля - как раз в тот день, когда представители «Турбоатома» обратились в депозитарий за реестром. Творение харьковской судьи Здоровко должно было попасть в депозитарий по почте. Конечно, случись так, реестр был бы выдан, т.к. депозитарий получил бы определение как минимум 4 февраля. Реестр акционеров был готов 3 февраля к 5 часам вечера, однако представители «Турбоатома» его не получили. Зато часам к семи им был предъявлен оригинал судебного определения. Все эти два часа начальник канцелярии ВДЦБ Лариса Филипчук отчаянно тянула время.
Сначала она отказалась подписывать акт приема-передачи реестра, потом ей зачем-то понадобилась карточка эмитента, потом - оригинал запроса на реестр… В итоге представителям предприятия предъявили определение Хозсуда. До этого Лариса Филипчук очень нервничала, выбегала в соседний кабинет, кому-то звонила и громким шепотом с паническими нотками в голосе говорила: «Что мне делать?! Они не уходят!»
Еще одна интересная деталь: определение суда появилось на свет примерно в 12 дня, а согласно регламенту ВДЦБ, документы регистрируются до 15.00. Определение было зарегистрировано третьим февраля, т.е. документ, нарушая законы физики, преодолел расстояние от харьковского суда до канцелярии депозитария, находящегося в Киеве, всего за три часа. При этом самолеты их Харьковского аэропорта в тот день не вылетали, а трасса на Киев из-за погодных условий не располагала к езде со скоростью 200 км/ч.
После того как второй этап рейдерской комбинации был пройден, вполне ожидаемо наступил
Третий этап – «Забывчивая примадонна»
8 февраля представители «Сварог Эссет Менеджмент» обратились в суд с требованием признать решения собрания акционеров ОАО «Турбоатом» от 4 февраля незаконными по причине отсутствия реестра акционеров, составленного на дату проведения собрания. Таким образом, незаконное определение судьи Людмилы Здоровко и более чем странное поведение ВДЦБ вполне ожидаемо дали повод для судебного иска.
Любой здравомыслящий судья, разобравшись в обстоятельствах дела, отказал бы в удовлетворении иска: во-первых, отсутствие свежего реестра никоим образом не нарушило прав акционеров, во-вторых, законность проведения собрания была зафиксирована представителями Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, и в-третьих – причины, по которым реестр акционеров не был составлен на дату проведения собрания, носят, мягко говоря, спорный с точки зрения закона характер.
Интересно, что аналогичная ситуация сложилась в 2007 г. Тогда рейдеры оспаривали законность проведения собрания акционеров ОАО «Турбоатом» от 28 августа 2007 г., на котором гендиректором предприятия был избран Виктор Субботин. Причина была все та же: отсутствие реестра акционеров на дату проведения собрания. Правда, метод манипулирования реестром был несколько другой: рейдерам удалось получить под свой контроль фирму-регистратора, которая изобретательно прятала реестр от правления «Турбоатома». Тогда Хозяйственный суд, приняв во внимание все обстоятельства дела, признал законность проведения собрания акционеров, а суд высшей инстанции это решение подтвердил.
В 2010 г. все тот же Хозсуд Харьковской области радикально изменил точку зрения на аналогичную ситуацию вокруг «Турбоатома». Выглядит это настолько нелогично и подозрительно, что руководство суда решило подстраховаться. Исковое заявление рейдеров было отдано судье, на неопытность которого можно списать спорное с точки зрения закона и здравого смысла решение. Судья Рано Аюпова была назначена на должность всего два года назад и не имеет опыта рассмотрения дел, связанных с корпоративными конфликтами. Очевидно, именно эти качества Аюповой были необходимы заместителю председателя суда Игорю Бровченко, когда он передавал ей иск рейдеров.
В тупик судью Аюпову ставил любой незапланированный поворот событий: то представитель «Турбоатома» внезапно появился на заседании, хотя планировали позаседать без ответчика, то Фонд госимущества потребовал признать его как распорядителя государственного пакета акций третьей стороной… Рассмотрение иска напоминало спектакль, в котором примадонна – судья Аюпова – постоянно забывала свой текст и то и дело уходила за кулисы советоваться с режиссером – заместителем председателя суда Бровченко.
4 марта был разыгран последний акт этого спектакля. После очередного перерыва неожиданно для присутствующих судья зачитала решение суда, которым удовлетворялся иск рейдеров. При этом в решении не были отражены аргументы ответчика, что неудивительно: представители «Турбоатома» предоставили документальные обоснования своей правоты на 42-х страницах в этот же день, и суд физически не мог их рассмотреть до принятия решения. Однако аргументы ответчика суд, похоже, и не интересовали. Вопрос об участии в процессе государства в лице ФГИ судья тоже проигнорировала, очевидно, сочтя, что 33 миллиона гривен дивидендов, которые не получит государство из-за удовлетворения иска рейдеров, – это сущий пустяк.
Но как бы там ни было, пусть и скомкано, третий этап рейдерской комбинации увенчался успехом – суд признал решения собрания акционеров ОАО «Турбоатом» от 4 февраля недействительными. Очевидно, теперь последует
Четвертый этап – «Собрание от рейдеров»
По закону акционер, имеющий более 10% акций, может инициировать собрание акционеров. КУА «Сварог Эссет Менеджмент» владеет 14% акций и пользуется правом созывать собрания вовсю. Например, на период с февраля по март рейдеры назначили 8 собраний. Кстати, собрание 4 февраля, решения которого оспорены рейдерами, было созвано тоже по их инициативе. Зачем они это делают? Ответ прост: рейдеры ждут того момента, когда главный акционер – государство – проголосует за смену руководства «Турбоатома». Государство на собрании представляет Фонд госимущества, присылая своего чиновника. От того, как проголосует этот чиновник, и зависит дальнейшая судьба предприятия. На протяжении трех лет ФГИ последовательно отстаивал интересы государства, не давая стратегически важному для экономики страны предприятию попасть под контроль частных структур. Но все может измениться.
На 25 марта рейдеры назначили собрание акционеров, которое должно пройти не на территории предприятия, а в помещении Харьковского театра оперы и балета. Возможно, на этом собрании будет принято нужное рейдерам решение: волей чиновника ФГИ произойдет замена команды менеджеров, которая за три года не только сохранила важнейший для энергетической безопасности объект для государства, но и вывела «Турбоатом» в число самых успешных предприятий Украины.
Остался один вопрос – зачем отменять решение собрания акционеров от 4 февраля, если 25 марта может произойти смена руководства? Ответ на этот вопрос – деньги. 125 миллионов гривен, которые предприятие заработало в 2009 г., останутся нераспределенными. Наверняка в планы рейдеров не входит выплата дивидендов государству и другим акционерам, в числе которых – тысячи работников предприятия. Эти 125 миллионов с лихвой окупят все затраты, которые понесли рейдеры за те три года, что пытались захватить предприятие.
Конечно, руководство «Турбоатома», поддерживаемое трудовым коллективом, продолжает борьбу с рейдерами: воюет на судебном фронте, пишет письма во все инстанции, привлекает к сложившейся ситуации внимание общественности… Но все эти меры могут оказаться недостаточными без поддержки первых лиц государства. А они, к сожалению, настолько озабочены своим политическим будущим, что могут просто упустить момент, когда, воспользовавшись политической неразберихой, рейдеры получат контроль над одним из самых успешных предприятий Украины.
Максим ПЕТРОВ
Джерело: ФОРПОСТ
