«Техноконтракт» - цель достигнута … Что же дальше?
| 18/05/09 | |
Не трудно понять, что целью этой деятельности является стремление наёмного директора взять под единоличный контроль все хозяйственные активы предприятия без учёта интересов большинства учредителей.
Учредители систематически посылают на имя Чхартишвили А.А. запросы о предоставлении информации по балансу предприятия, финансовым документам, договорам, заключённым в 1,5 месячный период работы, также постоянно напоминают директору о необходимости согласовывать все вопросы, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности, с учредителями. «Царь» Чхартишвили А.А. игнорирует все запросы и просьбы учредителей. На 24.04.2009 г. было назначено собрание учредителей – высшего органа управления ООО. На собрании предполагалось заслушать доклад директора ООО «Техноконтракт» о своей работе в период март-апрель 2009 г., о финансовой деятельности предприятия и распределении доходов 2008 г. Участники собрания заранее были оповещены о дате проведения и повестке дня, но в назначенное время и место проведения не явились, ни учредители Чхартишвили С.С. ,Абшилава Г.Ш., ни наёмный директор Чхартишвили А.А. Какие ещё нужны подтверждения для судебных и исполнительных органов беспредела, который творится в ООО «Техноконтркт»?
Кроме того, хочется отметить, что учредители не имеют возможности встретиться с директором приватно – Чхартишвили А.А. постоянно «опекают» 2-3 охранника. Мифические угрозы, о которых постоянно твердит Чхартишвили А.А., переросли в параноидальную манию. Может надо уже поднимать вопрос о психическом состоянии здоровья и возможности руководить предприятием Чхартишвили А.А.? Вопросов много, ответов - нет… Пока – нет…
Учредители ООО «Техноконтракт»
В Николаеве 13.03.2009 совершён рейдерский захват предприятия ООО "Техноконтракт", в результате которого в кресло директора вновь "посажен" Чхартишвили А.А.
Он был снят в январе 2009г. после принятия решения собранием учредителей (высшим органом управления) о несоответствии занимаемой должности - большая недостача в отделе зап.частей, многочисленные финансовые нарушения ,необоснованный кредит в 1,5 млн. долларов США и т.д. и т.п. Восстановление стало возможным благодаря сомнительному решению Киевского суда (иск рассматривался в Киеве, хотя адрес предприятия и исца - николаевские), вопреки мнению трёх из пяти учредителей предприятия. Компетенция Соломенского суда г.Киева в данный момент оспаривается юристами учредителей.
Речь о другом, за 2 месяца восстановленный директор не предоставил учредителям ни план выхода предприятия из кризиса, сложившегося в результате как неблагоприятной экономической ситуации в стране ,так и неумелого руководства компанией в 2008г., ни отчёта о финансовой деятельности за 2008г. и за период март-апрель 2009г., ни договоров ,заключённых в период март- апрель 2009г.Также, наёмный директор и 2-е учредителей (один из которых - жена директора) систематически не являются на собрания учредителей, хотя заранее уведомлены о дате и месте проведения. Зато, Чхартишвили "успешно борется" с инакомыслящими, которые поддержали решение о смене руководства. Их просто увольняют, при этом грубо нарушая Трудовое законодательство Украины. Бурно развивает наёмный директор и своеобразную хозяйственную деятельность - например, смена юридического адреса предприятия. Это тогда, когда всё имущество "Техноконтракта" находится в банковском залоге, кроме того, на имущество наложен арест хозяйственным судом г.Одессы... Не трудно понять, что целью этой операции является стремление наёмного директора взять под свой единоличный контроль все активы предприятия без учёта интересо большинства учредителей.
Всё это происходит в г.Николаеве при попустительстве исполнительной власти и судебного корпуса. Что же получается, собственникам надо ждать, когда у Чхартишвили закончатся деньги для многочисленных взяток? Как ещё можно объяснить это "молчание ягнят"?
odyomova@yandex.ru
Джерело: ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
