Военные действия в Николаеве…
| 18/05/09 | |
Напомним, в декабре 2008 г. собранием учредителей, в связи с «неожиданно» образовавшейся кредитной задолженностью перед банком в размере 1 500 000,00 долларов США, была создана ревизионная комиссия, основной задачей которой являлась полная проверка финансово-хозяйственной деятельности предприятия, генеральным директором которого на тот момент был Чхартишвили А.А.. В результате проведения ревизии были выявлены нарушения: полное отсутствие учёта и контроля ТМЦ, кредиторской и дебиторской задолженностей, необоснованный «сумасшедший» кредит, взятый без согласия на то учредителей. Видимо, денежка нужна была Чхартишвили!!! Собственниками предприятия, владеющими 60% , было принято решение о снятии Чхартишвили А.А. с занимаемой должности. Он подал 29.01.09 иск о восстановлении на работу. Примерно в этих же числах, учредители- истцы Чхартишвили С.С. и Абшилава Г.Ш.. ( 40% голосов ) отправились в хозяйственный суд г. Николаева с иском о признании недействительным собрания участников, которые смещали с должности генерального директора. Больше никаких судебных документов и повесток из других судов предприятие не получало. Неожиданно, 23.02.09 было отозвано исковое заявление из Центрального суда г. Николаева. В это время хозяйственный суд делал всё от него возможное для дальнейшего рассмотрения иска. Судью не смущали отводы, которые ему заявляли. Судья прямо в ходе судебного заседания подсказывал представителю истца – директору юридической фирмы «Магистр» Калоянову В. (видимо, очень грамотному юристу) о необходимости изменения части требований , о чём свидетельствует звуковая запись судебного процесса. В итоге, было вынесено решение в пользу заинтересованной стороны – Чхартишвили А.А.. В установленный законом срок предприятием ООО «Техноокнтракт» была подана аппеляционная жалоба, что не помешало регистрационной палате внести изменение в Государственный реестр, которое не вступило в законную силу. 13.03.09 стало известно о решении Соломенского суда г. Киев, которым восстановили в должности Чхартишвили А.А. Также стоит отметить, что представителя со стороны ответчика, НЕ БЫЛО (!!!) на заседании суда г. Киева. А был какой-то неизвестный товарищ, с которым никто из соучредителей незнаком, с доверенностью от 22.02.2009г., то есть сделанной накануне якобы заседания суда. Из всего следует, что ответчики не знали о заседании и не могли подать аппеляцию. Решение этого суда датировано 23.02.09, что говорит о том, что в одно и тоже время Центральный суд г. Николаева и Соломенский суд г. Киева рассматривали одно и то же исковое требование, что ИСКЛЮЧАЕТСЯ гражданским процессуальным кодексом. Кроме того, иск подаётся либо по месту жительства истца, либо по юридическому адресу предприятия. И в том и в другом случае – это г. Николаев, но никак не г. Киев! Решение было предъявлено соучредителям не представителем государственной исполнительной службы, а руководителями «группы захвата». Одно это наталкивает на грустные размышления по поводу судейского беспредела в г. Николаеве.
Иными словами, в данный момент спор хозяйствующих субъектов не завершён. Но чаша амбиций и обид прежнего директора была переполнена, что и привело к неадекватным действиям и поступкам с его стороны. Как может нанятый директор издавать приказы собственникам предприятия о запрете их передвижения по предприятию, о запрете на их вмешательство в жизнь и финансово-хозяйственную деятельность «Техноконтракта»?! Как возможно, чтобы якобы восстановленному «законному» директору неизвестные лица указывали на то, что и как ему делать, при этом прилюдно объявляя всем, что директор Чхартишвили А.А. не правомочен самостоятельно принимать какие- либо решения, давать какие-либо указания. И кого же тогда «восстановили» в правах – «людей в чёрном» или Чхартишвили А.А.?
На протяжении ряда лет А.А. Чхартишвили занимал должность генерального директора ООО «Техноконтракт», являясь официальным лицом этой компании на всех деловых и общественных мероприятиях. Из-за этого в обществе сложилось стойкое представление о А.А.Чхартишвили ,как о единоличном хозяине «Техноконтракта», забывая при этом 4 других учредителей. В становлении бизнеса, в строительстве принимали участие и Ю.М. Смирнов, и А.Н. Лихой, и А.С.Новосёлова, и Г.Ш. Абшилава, а « не были на подхвате», как отметила одна из интернет-газет. Всё- таки, господа, «Техноконтракт» - это ООО, со своим уставом, где прописаны права и обязанности учредителей, с уставным капиталом и т.д., а не частное предприятие
В своё время господин Чхартишвили давал интервью газете «Николаевский бизнес», где со слезой говорил о том, что он полжизни отдал «Техноконтракту» и что он переживает за работающих людей на предприятии, за общее дело. И сейчас этот господин своими руками крушит своё детище, действуя по принципу «так не достанься же ты никому». Создаётся впечатление, что у А.А. Чхартишвили сложился какой-то план, связанный с определёнными финансовыми операциями в отношении ООО «Техноконтаркт» . Так же Чхартишвили А.А. говорил в интервью для ТВ и на страницах газет о каких-то мифических угрозах ему и его семье. А подвергнуть опасности жизни и втянуть в свои грязные игры более сотни сотрудников предприятия – это уже не миф – реальность.
Во всём происходящем поражает и возмущает ПОЛНОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ. Новосёлова А.С. не просто предложила приехавшим сотрудникам правоохранительных органов и журналисту газеты «Николаевскй бизнес» внимательно вчитаться в решение Соломенского суда – в решении суда вписана фамилия Чхартишвілі Алістархо Олександрович, в исполнительном листе – Чхатаршвілі Алістархо Олександрович, в выписке из единого реестра - Чхартішвілі Алістрахо Олександрович, а по паспорту – Чхартишвілі Алістрахо Олександрович . Кто же , в конце концов претендует на место директора?! Может никого не смущает полная фальсификация документов?! Как ещё можно объяснить пропажу 4 заявлений от соучредителей в прокуратуре, неожиданную «потерю» в регистрационной палате заявления о подаче аппеляции? А потом, когда было зарегистрировано решение Соломенского суда, произошло «чудо» - заявление о подаче аппеляции нашлось, но уже по понятным причинам «опоздало». Кроме того, люди, захватившие предприятие, не стесняясь и не скрывая, говоря, что на судебные органы, исполнительную власть, регистрационную палату, на частных нотариусов Николаева оказывается давление со стороны депутата К. и его жены Л. частного нотариуса, который представляет интересы Чхартишвили А.А.
P.S. А.А. Чхартишвили - «честный» и «законопослушный» бизнесмен уже начал избавляться от неугодных сотрудников, которые стали на сторону собственников предприятия Новосёловой А.С., Лихого А.Н ,Смирнова Ю.М Он сейчас пытается уволить людей по ст.40 п.4 – прогул по неуважительной причине, не удосужившись даже ознакомиться с письменными документами, подтверждающими присутствие работников на своих рабочих местах. Это что, «родовая месть», господин Чхартишвили?
odyomova@yandex.ru
Джерело: ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
